Дело № 2-4033/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005490-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указано, что согласно договору переуступки ### от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс», истец является правопреемником по договору займа, заключенному между ответчиком и займодавцем. Согласно договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в размере 32 430 руб. – сумма ОД. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства должник получил. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 32 430 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 860 руб. 00 коп., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 584 руб. 62 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в размере 3 256 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что с иском частично согласен. Им был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 430 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,8 % в день. Проценты за весь период договора составляет 38 916 руб. В иске истец также указывает, что между ними и ООО «Конструктив» был заключен договор уступки прав требования. Однако, им в ООО «Конструктив» было направлено заявление об отзыве согласия на передачу персональных данных третьим лицам, которое осталось без ответа. Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности допускается если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Такого условия в договоре стороны не согласовывали. В соответствии с п. 12 условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Таким образом, сумма неустойки по всем задолженностям составляет 6 699 руб. 24 коп. Кроме того, проценты не могут быть взысканы в размере превышающем в 1,5 раза сумму долга. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) ###, в соответствии с которым сумма кредита – 32 430 руб. 00 коп., срок действия кредита, срок возврата кредита – до даты полного фактического погашения, 150 дней, процентная ставка 292,00 % годовых. (л.д. 7)

В соответствии с п. 5.6 заявки (оферты) на предоставление займа, размер процентной ставки составляет 0,8 % за каждый день пользования займом. (л.д. 8)

В соответствии с приложением 1 к договору займа, установлен график платежей, согласно которому сумма платежа составляет 11 900 руб. 00 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 12 164 руб. 40 коп.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Таким образом, все существенные условия договора займа между сторонами согласованы, что подтверждается аналогом собственноручной подписью. Подписав договор, ответчик принял на себя обязанности, определенные договором, однако надлежащим образом их не исполнил.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по договору потребительского кредита (займа) ### обязательства, в согласованный сторонами срок сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, что не отрицается стороной ответчика.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки требований (цессии) ###, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников. (л.д. 16-17)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор прав требования (цессии) ###, в соответствии с которым были переданы права требования в том числе к ФИО1 (л.д. 20-21)

В соответствии с условиями договора ### заемщик выразил согласие на уступку своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий).

По смыслу указанных положений договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ФИО1 выразил согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.При указанных обстоятельствах суд полагает, что права требования, вытекающие из договора ###, перешли к ООО «КВГ-Ресурс».

В настоящий момент задолженность ФИО2 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 874 руб. 62 коп., из них сумма займа в размере 32 430 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 860 руб. 00 коп., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 584 руб. 62 коп.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, то согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 860 руб. 00 коп.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов не имеются.

В соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа, с учетом п. 12 договора, суд полагает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 4 584 руб. 62коп.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств размера иной задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями, находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки до 3 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа и полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 628 руб. 12 коп. (л.д. 25), платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1 628 руб. 12 коп. (л.д. 27)

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 256 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ###) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН: ###) сумму займа по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 430 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 860 руб. 00 коп., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. 00 коп., в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 3 256 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

В мотивированной форме решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева