05-0021/2025

УИД 77RS0013-02-2024-014908-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес зал 327, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

ООО «Атлант-механизация», зарегистрированного по адресу: адрес, этЛ, пом. VI, к.40, оф.25, Москва, ИНН/ 9731009206, ОГРН <***> дата регистрации 24.08.2018 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 01.10.2024, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством Ситрак с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14581101030910 указанные документы получены адресатом 08.10.2024 г.

Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем 12.10.2024 г. в 00:01 по адресу: адрес, пом. VI, к.40,оф.25, Москва, 121471, совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном

правонарушении, за что ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Защитник ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» фио в судебное заседание явилась, пояснила, что умысел у юридического лица отсутствовал; просила применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ при вынесении постановления и назначении наказания; полагала, что правонарушение является малозначительным.

Выслушав защитника ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ», исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

На основании ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, срок предоставления ответа регулируется положениями ст. 26.10 КоАП РФ и составляет трехдневный срок с момента получения определения, и после истечения которого, в случае не предоставления сведений либо не уведомления должностного лица о невозможности предоставления сведений наступает административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Также следует отметить, что ст. 26.10 КоАП РФ не предусматривает возможности не предоставления указанных сведений по усмотрению организации, исходя из субъективной оценки их действительной необходимости для разрешения конкретного дела, устанавливая обязанность при невозможности представления истребованных сведений в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт совершения правонарушения и вина ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2024 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ», при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит; определением консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ от 01.10.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя транспортного средства Ситрак с регистрационный знак ТС по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях;- определением консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ от 01.10.2024 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении с указанием предоставления истребуемых сведений в трехдневный срок со дня получения определения с разъяснением положений ст. 26.10 КоАП РФ; сведениями о направлении в адрес ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» определения об истребовании сведений от 01.10.2024 г., которое получено адресатом 08.10.2024 года.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, права юридического лица соблюдены; оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действия ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» подлежат квалификации по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.

При назначении ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» наказания, судья, руководствуясь ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по адрес (МАДИ), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003;, к/с: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО 45382000, КБК 78211602010020001140, УИН 0356043010424112502000023.

Разъяснить ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, законному представителю или защитнику ООО «АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ» необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Кунцевского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес, каб. 301 с указанием номера дела № 5-0021/2025).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева