Дело № 2-3239/2025 25RS0029-01-2025-005502-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор потребительского кредита №XXXX, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства посредством открытия счета на имя ответчика в АО «ОТП Банк» на сумму 218 629, 99 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по предоставлению потребительского займа надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования №МФК-49, право требования данного долга перешло к истцу. По заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГ было переименовано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 170 127,14 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 103,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с ДД.ММ.ГГ потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №XXXX, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства посредством открытия счета на имя ответчика в АО «ОТП Банк» на сумму 218 629, 99 руб., на срок 24 месяца с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 31,9% годовых.

Денежные средства 218 629,99 руб. перечислены заемщику безналичным способом на банковскую карту. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор возмездной уступки прав требования №МФК-49, право требования данного долга перешло к ООО «М.Б.А. Финансы».

Из представленного суду расчета следует, что ответчик условия договоров займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ко взысканию предъявлена сумма долга 170 127,14 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 81 718,51 руб., задолженность по процентам – 88 408,63 руб.

Расчет, представленный истцом, полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная ко взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 103,81 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН XXXX) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженности по договору о предоставлении кредита №XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 170 127,14 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 103,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.