Дело № 2-4090/2023
73RS0001-01-2023-004197-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: судьи Бахаревой Н.Н.,
при секретаре Мухаметзянове Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 05.09.2021 кредитной карты № (далее – Договор) в сумме 86074 руб. 36 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 2782 руб. 23 коп.
Исковые требования мотивированы следующим. 05.09.2021 между сторонами был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 140000 руб. Ответчик с использованием банковской карты совершил расходные операции, однако задолженность по Договору не погасил. Задолженность по основному долгу составляет 84432 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 0 руб. 0 коп. и штрафные проценты – 1642 руб. 25 коп., а всего 86074 руб. 36 коп.
В судебном заседании истец – АО «Тинькофф Банк» в лице представителя, не присутствовал, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что вносил денежные средства в счет оплаты долга после отмены судебного приказа.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №от 05.09.2021, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 140000 руб.
Ответчик с использованием банковской карты совершал расходные операции, однако задолженность по Договору в полном объеме не погасил, что не отрицалось им в судебном заседании.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив в адрес ФИО1 Заключительный счет от 24.09.2022.
Согласно Заключительному счету банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора, указав, что сумма задолженности на 24.09.2022 составила 144034 руб. 01 коп., из которых основной долг 114415 руб. 31 коп., проценты – 27976 руб. 45 коп., иные платы и штрафы – 1642 руб. 25 коп.
Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету, с учетом произведенных ФИО1 платежей 15.12.2022 и 24.04.2023, задолженность составила 86074 руб. 36 коп., из которых основной долг 84432 руб. 11 коп., проценты – 0 руб. 0 коп., штрафные проценты – 1642 руб. 25 коп.
Доказательств полной оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не было получено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать 86074 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2782 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №от 05.09.2021 в размере 86074 руб. 36 коп., из которых основной долг 84432 руб. 11 коп., штрафные проценты – 1642 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2782 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н.Бахарева
Срок изготовления мотивированного решения: 28.08.2023