№ 2-11250/2020

УИД-16RS0042-03-2022-009893-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

ООО «АЛКОТОРГ» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РТ от 03.03.2022 с ИП ФИО1 взыскана сумма основного долга за поставку товара в размере 70 186 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 099 рублей, стоимость невозвращенной тары (кеги) в размере 98 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 079 рублей. Постановление судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны от 12.04.2022 на основании исполнительного листа №ФС 036999121 от 29.03.2022 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №118272/22/16039-ИП. Согласно постановлению ОСП №1 г. Набережные Челны от 04.05.2022 арестовано имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок, ...; помещение с кадастровым номером .... просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛКОТОРГ» сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Представитель третьего лица – ОСП №2 г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представил копию исполнительного производства.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Алкоторг» взыскана сумма основного долга за поставку товара в размере 70 186 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 099 рублей, стоимость невозвращенной тары (кеги) в размере 98 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 6 079 рублей (л.д.17).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... (л.д.12-16).

12.04.2022 во исполнение вышеуказанного решения суда на основании исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца (л.д.9-10).

В судебном заседании установлено, что решение суда ответчиком не исполнено длительное время, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не выявлено, поэтому необходимо обратить взыскание на земельный участок должника.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, земельный участок с кадастровым номером ..., путем исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» денежных средств в сумме 175 364 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.

Решение03.11.2022