Дело № 1-706/23 (12301330073000101) (43RS0001-01-2023-007125-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 год г. ФИО3

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мефодьева В.Г., представившего удостоверение № 728 и ордер № 043201,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2022 ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, на свой абонентский номер телефона {Номер изъят} получил доступ к аккаунту сервиса { ... }, принадлежащему ФИО2 №1, с правом однократной оплаты поездки услуг на { ... } посредством списания денежных средств в счет безналичной оплаты, принадлежащих ФИО2 №1, и находящихся на банковском счете последней, открытом {Дата изъята} на имя Свидетель №1 в { ... } по адресу: {Адрес изъят}А, стр.26.

Совершил поездку на { ... }, оплата за услуги которого была совершена путем безналичной оплаты 06.11.2022 в 19 часов 21 минуту с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1 в { ... }, ФИО1 из аккаунта Свидетель №1 не вышел, а не осведомлённая о дальнейших преступных намерениях ФИО1 Свидетель №1 доступ последнему к своему аккаунту сервиса { ... } не ограничила.

В период времени с 19 часов 21 минуты 06.11.2022 по 13 часов 39 минут 07.11.2022 ФИО1, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}.1, полагая, что на банковском счете, открытом на имя Свидетель №1 в { ... }, имеются денежные средства, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете путем совершения безналичных оплат услуг { ... } через свой абонентский номер телефона в аккаунте сервиса { ... }, принадлежащего Свидетель №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Свидетель №1, открытом на ее имя в { ... }, в период с 13 часов 39 минут 07.11.2022 по 07 часов 17 минут 06.01.2023, оплатил услуги { ... }, путем безналичной оплаты, подтверждая списание денежных средств с банковского счета Свидетель №1 в счет оплаты { ... }:

- 07.11.2022, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}: в 13:39:04 на сумму 84 рубля; в 14:24:53 на сумму 148 рублей; в 14:28:28 на сумму 102 рубля; в 14:29:47 на сумму 102 рубля; в 15:46:52 на сумму 119 рублей по пути следования: {Адрес изъят}; в 16:22:55 на сумму 271 рубль по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят};

- 08.11.2022 в 12:02:47 на сумму 103 рубля по пути следования: {Адрес изъят}; в 12:30:51 на сумму 359 рублей по пути следования: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}; в 13:50:48 на сумму 63 рубля по пути следования: {Адрес изъят}; в 16:43:41 на сумму 295 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 09.11.2022 в 13:08:46 на сумму 802 рубля по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят}; в 15:26:54 на сумму 130 рублей по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят};

- 10.11.2022 в 10:24:44 на сумму 170 рублей по пути следования: {Адрес изъят}; в 10:39:16 на сумму 9 рублей - чаевые за поездку; в 13:17:28 на сумму 133 рубля по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят};

- 12.11.2022 в 18:08:02 на сумму 182 рубля по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят};

- 13.11.2022 в 07:17:36 на сумму 288 рублей по пути следования: {Адрес изъят}; в 07:37:30 на сумму 2 рубля - чаевые за поездку; в 21:30:28 на сумму 182 рубля по пути следования: г. {Адрес изъят} - {Адрес изъят} улица, 1;

- 14.11.2022 в 15:54:01 на сумму 412 рублей по пути следования: {Адрес изъят} садоводческое некоммерческое; в 16:28:26 на сумму 22 рубля - чаевые за поездку;

- 16.11.2022 в 19:43:48 на сумму 164 рубля по пути следования: {Адрес изъят}Б;

- 17.11.2022 в 03:45:53 на сумму 101 рубль по пути следования: {Адрес изъят}; в 04:24:36 на сумму 191 рубль по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят}; в 12:34:08 на сумму 431 рубль по пути следования: {Адрес изъят}; в 13:09:23 на сумму 17 рублей - чаевые за поездку;

- 19.11.2022 в 14:45:00 на сумму 213 рублей по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят}; в 21:40:31 на сумму 290 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 20.11.2022 в 05:47:59 на сумму 181 рубль по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят};

- 21.11.2022 в 09:20:30 на сумму 150 рублей по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят};

- 22.11.2022 в 13:36:19 на сумму 199 рублей по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят}; в 21:47:06 на сумму 112 рублей и в 22:02:56 на сумму 16 рублей, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят};

- 23.11.2022 в 03:46:57 на сумму 224 рубля по пути следования: {Адрес изъят}; в 07:05:52 оплата на сумму 20 рублей - чаевые за поездку; в 14:33:46 на сумму 137 рублей по пути следования: {Адрес изъят}; в 15:48:51 на сумму 125 рублей по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят}; в 22:20:57 на сумму 229 рублей по пути следования: {Адрес изъят}; в 22:38:42 на сумму 31 рубль - чаевые за поездку;

- 24.11.2022 в 10:48:46 на сумму 155 рублей по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят};

- 25.11.2022 в 16:12:04 на сумму 241 рубль по пути следования: {Адрес изъят}; в 21:25:07 на сумму 113 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 26.11.2022 в 15:14:21 на сумму 152 рубля по пути следования: {Адрес изъят}; в 21:19:45 на сумму 807 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 27.11.2022 в 09:23:26 на сумму 771 рубль и в 10:35:40 на сумму 850 рублей, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}; в 10:39:50 на сумму 332 рубля по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят}; в 11:13:53 на сумму 32 рубля чаевые за поездку; в 13:20:11 на сумму 115 рублей по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят}; в 14:59:20 на сумму 308 рублей по пути следования: {Адрес изъят}; в 15:32:24 на сумму 16 рублей - чаевые за поездку; в 23:19:27 на сумму 186 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 28.11.2022 в 01:37:57 на сумму 192 рубля по пути следования: {Адрес изъят}; в 14:35:39 на сумму 279 рублей по пути следования: {Адрес изъят}, ул. 9 мая, {Адрес изъят}; в 15:20:32 на сумму 55 рублей - чаевые за поездку; в 15:24:04 на сумму 38 рублей - чаевые за поездку; в 15:32:24 на сумму 30 рублей, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}; в 20:53:49 на сумму 271 рубль по пути следования: {Адрес изъят};

- 29.11.2022 в 00:30:43 на сумму 352 рубля по пути следования: {Адрес изъят} – {Адрес изъят}; в 01:20:00 на сумму 55 рублей, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}; в 01:30:17 на сумму 75 рублей, и в 01:30:28 на сумму 40 рублей, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят};

- 30.11.2022 в 23:53:01 на сумму 241 рубль по пути следования: {Адрес изъят};

- 01.12.2022 в 00:26:23 на сумму 178 рублей по пути следования: {Адрес изъят}; в 00:40:08 на сумму 66 рублей - чаевые за поездку; в 00:50:02 на сумму 4 рубля, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}; в 02:47:34 на сумму 153 рубля по пути следования: {Адрес изъят}; в 03:12:18 на сумму 11 рублей - чаевые за поездку; в 03:51:43 на сумму 65 рублей, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}; в 04:00:03 на сумму 106 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 03.12.2022 в 00:40:50 на сумму 240 рублей по пути следования: {Адрес изъят}; в 01:08:48 на сумму 9 рублей - чаевые за поездку; в 16:32:09 на сумму 291 рубль по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят}, микрорайон;

- 05.12.2022 в 15:17:16 на сумму 145 рублей по пути следования: {Адрес изъят}; в 15:33:53 на сумму 7 рублей - чаевые за поездку;

- 06.12.2022 в 11:37:59 на сумму 146 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 07.12.2022 в 13:49:50 на сумму 1 рубль, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}; в 14:21:48 на сумму 166 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 08.12.2022 в 16:58:58 на сумму 300 рублей { ... } по пути следования: {Адрес изъят};

-08.12.2022 в 17:39:45 на сумму 166 рублей по пути следования: {Адрес изъят}; в 19:14:12 на сумму 200 рублей по пути следования: {Адрес изъят}Б; в 21:35:04 на сумму 157 рублей по пути следования: {Адрес изъят}Б - {Адрес изъят};

- 09.12.2022 в 17:34:37 на сумму 167 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 31.12.2022 в 12:00:09 на сумму 1 483 рубля по пути следования: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}; в 13:01:03 на сумму 45 рублей - чаевые за поездку; в 15:40:38 на сумму 747 рублей по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят}; в 16:22:37 на сумму 63 рубля - чаевые за поездку; в 18:13:21 на сумму 309 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 01.01.2023 в 21:38:28 на сумму 271 рубль по пути следования: {Адрес изъят};

- 02.01.2023 в 08:16:32 на сумму 290 рублей по пути следования {Адрес изъят} - {Адрес изъят};

- 03.01.2023 в 10:52:46 на сумму 277 рублей по пути следования: {Адрес изъят};

- 04.01.2023 в 01:03:21 на сумму 199 рублей; в 10:54:55 на сумму 216 рублей в 19:36:00 на сумму 344 рубля; в 21:17:01 на сумму 193 рубля, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят};

- 05.01.2023 в 06:55:56 на сумму 338 рублей; в 07:50:36 на сумму 356 рублей; в 08:15:09 на сумму 77 рублей; в 13:34:18 на сумму 306 рублей, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}; в 13:59:01 на сумму 252 рубля по пути следования: {Адрес изъят} - {Адрес изъят};

- 06.01.2023 в 07:17:23 на сумму 30 рублей, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 39 минут 07.11.2022 по 07 часов 17 минут 06.01.2023, с банковского счета {Номер изъят}, открытого 04.03.2022 на имя Свидетель №1 в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 20 889 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде на л.д. 113-118, 119-123, 207-208, установлено что 07.11.2022 он находился по адресу: {Адрес изъят}. Поскольку на его банковской карте не было денежных средств, а ему необходимо было уехать, Свидетель №1 разрешила ему совершить одну поездку на такси, привязав к его аккаунту { ... } свою банковскую карту. Воспользовавшись этим, у него возник умысел на дальнейшее хищение денежных средств с банковской карты Свидетель №1, которая оставалась привязанной к его аккаунту { ... }, планируя оплачивать свои поездки в { ... } до момента, пока на карте не закончатся денежные средства. После этого он пользовался услугами такси в {Адрес изъят} и в {Адрес изъят}. Следователем ему предоставлена выписка с банковского счета Свидетель №1, согласно которой он действительно похитил денежные средства с банковского счета Свидетель №1 на общую сумму 20 889 рублей, оплачивая ими свои поездки на такси через приложение { ... }, установленное в его мобильном телефоне, к которому была привязана банковская карта Свидетель №1

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в суде.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данными ей в суде и оглашенными в связи с противоречиями на л.д. 56-59, 71-74, установлено, что в начале января 2023 года она попросила знакомого своей дочери Свидетель №1 - Свидетель №3 отключить подписку «Яндекс+», имевшуюся у дочери. Когда тот стал это делать, то обнаружил, что с банковского счета Свидетель №1 были похищены денежные средства путем оплаты поездок на Яндекс Такси. Абонент, вызывавший такси, согласно данным подписки, имел {Номер изъят}. 16.01.2023 она позвонила по указанному абонентскому номеру и ей ответил ранее незнакомый ФИО1, который пояснил, что забыл отвязать карту, принадлежащую её дочери Свидетель №1, к аккаунту его мобильного телефона, так как ранее Свидетель №1 передала ему данные своей карты, для того, чтобы он совершил одну поездку на автомобиле такси. По выписке { ... }, были установлены списания в период с ноября 2022 года по 26.01.2023 принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, принадлежащей её дочери Свидетель №1, за оплату такси на общую сумму 20 889 рублей. Ущерб для неё является значительным. Данные денежные средства принадлежали ей, поскольку все деньги на карту дочери с карты Свидетель №2 - её матери, переводила она с целью закрытия кредита.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями на л.д. 75-78, установлено, что у нее в пользовании находилась банковская карта { ... }, открытая в { ... } 04.03.2022 по адресу: {Адрес изъят}. На 07.11.2022 на банковской карте находились денежные средства в сумме 5 700 рублей, которые принадлежали её матери ФИО2 №1 так как мать переводила ей деньги на карту для погашение имеющегося у нее кредита в сумме 16 000 рублей. От ФИО2 №1 ей стало известно, что ФИО1 похитил с ее банковской карты денежные средства на общую сумму 20 889 рублей, оплачивая поездки в сервисе { ... } в период с 07.11.2022 по 06.01.2023. Она разрешала ФИО1 один раз воспользоваться её семейным аккаунтом сервиса { ... } с привязкой к её банковской карте, чтобы тот мог уехать из её квартиры 06.11.2022 к себе домой, так как у него не было денежных средств. Дальнейшие поездки на такси с оплатой со своей карты денежными средствами, находящимися на её счету, она не разрешала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 79-82, установлено, что у неё в пользовании имеется банковская карта { ... } которой пользуется её дочь ФИО2 №1 Ей известно, что ФИО2 №1 переводила на банковскую карту своей дочери - Свидетель №1 денежные средства в ноябре 2022 года в сумме 16 000 рублей в счет погашения кредитных обязательств Свидетель №1 Данные денежные средства принадлежат ФИО2 №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 87-89, установлено, что в ноябре 2022 года ФИО2 №1 сообщила ему, что Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, поэтому надо отключить у дочери подписку на сервисе { ... }, оформленную на последнюю, чтобы не образовалось задолженности по банковской карте. С этой целью {Дата изъята} он приехал домой к ФИО2 №1 и в ходе совершения операций по отключению подписки обнаружил, что с банковского счета Свидетель №1 похищены, то есть списаны денежные средства в сумме около 21 000 рублей, путем оплаты поездок на такси в {Адрес изъят}. Абонент, вызывавший такси, согласно данным подписки, имел {Номер изъят}, который принадлежал его другу ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.01.2023, зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, то есть в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

л.д. 30

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.01.2023, зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} согласно которому ФИО2 №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты её дочери Свидетель №1

л.д. 33

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023, согласно которому был осмотрен участок местности возле дома по адресу: {Адрес изъят}, откуда ФИО1 совершил первую поездку на автомобиле такси.

л.д. 97-99

Выпиской по банковскому счету, согласно которой в { ... } {Дата изъята} открыт банковский счет {Номер изъят} на имя Свидетель №1 по адресу: {Адрес изъят}А, стр.26. С банковского счёта произведены списания различных денежных сумм в период с 14:27:51 {Дата изъята} по 07:17:23 {Дата изъята} в счет оплаты { ... }.

л.д. 63-70

Скриншотами чеков из мобильного приложения { ... } о дате, времени и переводе денежных средств с банковского счета, согласно которым были совершены операции по переводам денежных средств {Дата изъята} в сумме 2 000 рублей, 08.11.2022 в сумме 1 500 рублей, 23.11.2022 в сумме 16 000 рублей.

л.д. 84-86

Протоколом выемки от 17.08.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 4.

л.д. 127-129

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 17.08.2023, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен аккаунт Яндекс Такси на мобильном телефоне марки Xiaomi Redmi Note 4, установлены дата, время, путь следования на { ... } и стоимость данных поездок.

л.д. 130-196

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в суде, из которых установлено, как, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, так как они полны, последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм УПК РФ и в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, а также с письменными материалами уголовного дела. При этом подсудимому каждый раз разъяснялись его права и ст. 51 Конституции РФ, он допрашивался в присутствии защитника. После оглашения в присутствии адвоката ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2 №1, а также показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше лиц, так как они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

По убеждению суда, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено. Также судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования по делу и сборе доказательств.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме, в связи с чем его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер, поскольку незаконное изъятие денежных средств было совершено в отсутствие потерпевшей и иных посторонних лиц.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено имущественное положение потерпевшей, значимость размера причиненного ей ущерба.

Также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирующий признак преступления, как хищение денежных средств «с банковского счета», поскольку ФИО1, совершил преступление путем безналичной оплаты услуг такси, то есть расплачивался денежными средствами потерпевшей, находившимися на банковском счете, открытом на имя ее дочери, к которому у подсудимого имелся доступ.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к», ч. 2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, также учитывает то обстоятельство, что он { ... }.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает указанные выше обстоятельства в их совокупности исключительными и считает возможным применить к наказанию подсудимого положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд в полной мере учитывает данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода

С учетом материального и социального положения подсудимого, суд полагает необходимым окончательно назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката Мефодьева В.Г. в размере 7 176 рублей, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев, в течение которой осужденный обязан ежемесячно, начиная с ноября 2023 года, уплачивать не менее 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 337001000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854323011610001013.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 4 – на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, считать переданным законному владельцу – ФИО1

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Мефодьеву В.Г. в размере 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей за его участие в ходе предварительного расследования по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова