<.....>

Дело № 5-137/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 08 июня 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) около 16.00 часов, ФИО1 находясь в здании Орджоникидзевского районного суда г. Перми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании указал, что вину не признает. Действительно, (дата). находился в здании Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, однако, нецензурной брань не выражался. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения от (дата)., с которым ФИО1 ознакомлен;

- рапортом сотрудника полиции 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми от (дата)., из которого следует, что (дата) около 16.00 часов, ФИО1 находясь в общественном месте в здании Орджоникидзевского районного суда г. Перми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия;

- объяснением ФИО2 от (дата), из которых следует, что (дата) около 16.00 часов в здании Орджоникидзевского районного суда г. Перми, расположенного по адресу: <АДРЕС> находился мужчина, который выражался нецензурной бранью, на сделанные им замечания не реагировал. Данный гражданин не выполнил требование сотрудника полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте. Личность мужчины установлена им оказался - ФИО1;

- объяснением ФИО3 от (дата)., из которых следует, что (дата) около 16.00 часов в здании Орджоникидзевского районного суда г. Перми, расположенного по адресу: <АДРЕС> находился мужчина, который выражался нецензурной бранью, на сделанные им замечания не реагировал. Данный гражданин не выполнил требование сотрудника полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте. Личность мужчины установлена им оказался - ФИО1;

- протоколом об административном задержании от (дата)

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 16 час. 50 мин. (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента

получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>