Копия дело № 12-3438/23
РЕШЕНИЕ
г. Казань 10 октября 2023 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО6Ф.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО7.Г., подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО8.Г., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль под управлением ФИО9.Ю. двигался с нарушением требований Правил дорожного движения по полосе для маршрутных транспортных средств, в связи с чем преимущественного права проезда не имел.
ФИО10.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.
Защитник ФИО11.Г. – ФИО12.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО13.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.
Защитник ФИО14.Ю. – ФИО15 Ф.Э., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку ФИО16.Г. обоснованно была привлечена к административной ответственности.
Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 статьи 12.16 КоАП РФ и другими статьями настоящей главы.
Согласно пунктам 1.3 и 1.5Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ)ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела следует, что ... в 19 часов 05 минут возле корпуса № ... ФИО17.Г., управляя автомобилем марки .../з ..., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, при перестроении на правую полосу пересекла сплошную линию разметки, произошло столкновение с автомобилем марки ... р/з ... под управлением ФИО18.Ю.
Факт совершения ФИО19.Г. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, видеоматериалом, объяснением ФИО20.Г. и ФИО21.Ю., другими материалами дела.
На основании указанных доказательств, должностным лицом ГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО22.Г. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о доказанности вины ФИО23.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и о квалификации ее действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО24.Г. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО25.Г. в пределах санкции статьи с учетом ее личности и характера административного правонарушения.
Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО26.Г. в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку движение автомобиля под управлением ФИО27.Ю. по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств не освобождает ФИО28.Г. от соблюдения требования, предписанного дорожной разметкой проезжей части. В этой связи, ФИО29.Г., управляя автомобилем, обязана была руководствоваться дорожной разметкой и не пересекать сплошную линию разметки.
Поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО30 А.Ф. в отношении ФИО31 по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО32 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
...
...
Судья И.Х. Булатов