Решение по делу № 2-1184/2022 от 12.12.2022 | Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

2-1184/2022

07RS0002-01-2022-001312-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Табуховой А.А., при секретарях Акежевой Р.И., Шогеновой Э.Р.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – адвоката Гутова З.А., предоставившего ордер № 1462 от 17 мая 2022 г. и удостоверение № 580, выданное Управлением Министерства юстиции по КБР 04.04.2016 г., представителя истца – ФИО2, действующего по доверенности от 07.07.2022 г. выданной со сроком действия на 3 года, представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»: ФИО3, действующей по доверенности № 13-01-15\872 от 17.12.2019 г. со сроком действия до 31.12.2022 г., Крат Л.А., действующей по доверенности № 13-01-15/611 от 19.04.2019 г. со сроком действия до 31.12.2022 г., ФИО4, действующей по доверенности № 14-01-15/585 от 24.11.2022 г. со сроком действия до 31.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий по начислению платы за потребленный газ незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда и выплате штрафа, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону») и с учетом уточнения исковых требований просил:

-признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности за потребленный газ за период с 28.02.2021г. по 31.05.2021г., исходя из норматива потребления, незаконными;

-обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет платы за потребленный газ исходя из показаний счетчика;

-взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей;

-взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу истца штраф в размере 250 000 рублей;

-обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить истцу доступ к прибору учета газа.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который подключен к системе газоснабжения и на основании договора поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком услуг является ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону». Учет потребленного газа осуществляется индивидуальным прибором учета газа BK-G4 №.

29 мая 2021 г. контролером ответчика были проведена проверка газового оборудования, приборов учета газа и снятия контрольных показаний, по результатам которой был составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета газа, снятия контрольных показаний от 29.05.2021 г., в котором зафиксированы показания счетчика, а также указано, что пломба на счетном механизме № 3292607 не оригинальная. После произведенного обследования ответчиком был осуществлен перерасчет платы за потребленный газ по нормативам потребления и по состоянию на 01.04.2022 г. выставлен счет в размере 338 425,45 рублей.

Истец полагал, что данные действия ответчика по перерасчету платы за газ являются незаконными, поскольку в ходе проверки контролером ответчика были произведены какие-то манипуляции с прибором учета газа с приложением значительных физических усилий, хотя для осмотра целостности пломб таковые усилия не требуются, во-вторых, в акте от 29.05.2021 г. контролером ответчика указано, что работоспособность прибора учета газа соответствует установленным нормам и установлены заводские пломбы, в-третьих, в момент присоединения дома к газопроводной системе к пломбам на приборе учета газа у ответчика претензий не имелось, что подтверждается отсутствием записей о замечаниях в паспорте на газовое оборудование № 745/14 и далее в различные периоды счетчик неоднократно проверялся представителями ответчика и никаких нарушений пломб зафиксировано не было.

В связи с тем, что 29 мая 2021 г. контролером ответчика на прибор учета газа был надет непрозрачный мешок, который был опечатан, то у истца не имелось доступа к его показаниям и соответственно оплата за потребленный газ с этого периода производилась из расчета потребления газа за аналогичные периоды в 2020 году. По этой же причине у истца отсутствовала возможность осуществить проверку счетчика на его исправность.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 28.12.2021г., была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии показаниям прибора учета газа.

При этом, исходя из пунктов 24, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2008 № 549, следует, что поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления только в случае установления факта повреждения пломб или неисправности прибора учета потребленного газа, но никак не в случае сомнения в оригинальности пломбы, как это было указано ответчиком в акте от 29.05.2021 г.

Ответчик сам устанавливал этот прибор учета и никаких претензий к пломбам не заявлял и его вывод о том, что пломба счетчика истца не оригинальная, ничем не подтвержден. Акт проверки от 29.05.2021 г., составленный представителем ответчика, не содержит сведений, в чем именно заключается повреждение пломбы на приборе учета газа, препятствует ли это повреждение доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, как и не содержит сведений о неисправности прибора учета газа истца.

При отсутствии повреждения пломбы и при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа истец полагает, что правовых оснований для осуществления начисления платы за потреблённый истцом газ по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа, у ответчика не имелось.

Ссылаясь на изложенное, истец просил удовлетворить заявленное им исковое требование.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика по делу - ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» поступило возражение на исковое заявление, в котором указывается, что истец искажает фактические обстоятельства дела, заявляя свои требования в отношении поставщика газа, основывает свои доводы на заведомо неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующих отношения в сфере газоснабжения. Также указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения №, открыт лицевой счет №, поскольку абонент подключен в установленном порядке к присоединенной сети.

29.05.2021 г. контролером газового хозяйства у абонента ФИО1 производилась проверка газового оборудования и прибора учета газа, в ходе которой было установлено, что заводская свинцовая пломба на приборе учета газа визуально не оригинальная, установлена на клей. Стикер (ленточная пломба) № имеет следы вскрытия (проявлена надпись - вскрыто), повторного наклеивания. Счетчик запакетирован, установлена пломба 453735.

Со стороны контролера газового хозяйства в ходе проведения проверки какого-либо физического воздействия, повлиявшего на состояние заводской пломбы, устанавливаемой Поставщиком газа, произведено не было. Более того, согласно ответа завода-изготовителя на обращение ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» исх. №35-01-18/2380 от 03.11.2021 г. сообщено, что извлечение, ровно «рассоединение» заводской пломбы со знаком поверки на счетчиках газа объемных диафрагменных BK-G, без ее повреждения и применения специальных инструментов невозможно.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 абоненту был произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа. За период с 28.02.2021 г. по 29.05.2021 г. сумма доначислений составила 270 379,6 руб., а с учетом нормативных начислений и поступивших оплат 336 367,28 руб.

С 30.05.2021 года начисления за поставленный природный газ производятся по нормативам потребления, без применения коэффициента 10.

В связи с несогласием истца с выявленным нарушением Поставщиком газа было предложено проведение технического освидетельствования межведомственной комиссией, однако истец от проведения данного технического свидетельствования отказался.

Требование о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону» 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца ответчик также полагал не подлежащим удовлетворению в виду того, что Общество исполняет свои обязательства по поставке природного газа, при этом передает надлежащего качества и в необходимом покупателю объеме, в то время как истец отказывается исполнять свои обязательства. Поскольку истец не имеет претензий относительно качества и количества поставляемого ему ресурса, то отсутствуют основания применения норм Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в процессе рассмотрения данного дела. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» своими действиями не нарушило прав и интересов абонента ФИО1

Требования о взыскании компенсации морального вреда ответчик также полагал не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Условием применения такой меры, как компенсация морального вреда, является причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего. Обязанность доказывания наличия вреда и указанной причинно- следственной связи лежит на потерпевшем. В то время как доводы, приведенные истцом в обоснование своей позиции, являются голословными и не подтверждаются фактами. Кроме того, одним из условий применения такой меры, как компенсация морального вреда, является противоправность поведения причинителя. Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт причинения Обществом нравственных страданий и переживаний.

Поскольку действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» соответствуют требованиям действующего законодательства и они соответственно не нарушают законные права заявителя, правовые основания для удовлетворения заявленного Истцом требования о взыскании морального вреда в размере 350 000 рублей отсутствуют. В виду изложенного, действия Общества являются правомерными, прав и интересов истца не нарушают, законные основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела, после назначения и проведения по делу судебной технической экспертизы, 10 ноября 2022 г., ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» предъявил встречный иск к ФИО1 и с учетом уточнений просил взыскать с последнего задолженность за газ в размере 123462,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3669 руб.

В обоснование встречного иска ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ссылалось на то, что является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам). Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. В базе данных Ростовского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> лицевой счет № открыт на имя ФИО1. Зарегистрировано 3 человека. Установлено газовое оборудование: газовая плита - 1 шт., двухконтурный - 1 шт. Отапливаемая площадь составляет 209,32 м2. Установлен прибор учета газа марки ВК G4 (АРЗАМАС) №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ

26.12.2015 г. контролером газового хозяйства осуществлялась проверка прибора учета газа, на момент проверки показания ПУГ составили 9 709 м3, нарушения в счетчике не выявлены.

20.11.2018 г. контролером газового хозяйства так же осуществлена проверка прибора учета газа, на момент проверки показания ПУГ составили 23 853м3, нарушения в счетчике не выявлены.

29.05.2021 г. по вышеуказанному адресу, контролером газового хозяйства производилась внеплановая проверка газового оборудования и прибора учета газа, снятие контрольных показаний, на момент проверки показания ПУГ составили 38 494 м3.

На основании данных акта проверки от 29.05.2021 г. проверка производилась в присутствии ФИО1, который обеспечил доступ к прибору учета газа, проведению проверки не препятствовал.

При проведении проверки контролером газового хозяйства произведен осмотр прибора учета газа марки ВК G4 (АРЗАМАС) заводской № на предмет целостности прибора учета, отсутствия механических повреждений, отсутствия не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, наличия и сохранности контрольных пломб.

В результате проверки выявлено следующее: заводская свинцовая пломба на приборе учета газа визуально не оригинальная, установлена на клей. Стикер (ленточная пломба) № имеет следы вскрытия (проявлена надпись - вскрыто), повторного наклеивания. Счетчик запакетирован, установлена пломба 453735, что подтверждается фото и видео материалами.

Для предотвращения свободного доступа к счетному механизму прибора учета газа, представителями поставщика газа в обязательном порядке устанавливается не менее двух охранных пломб - роторная и ленточная. На приборе учета газа ВК G4 (АРЗАМАС) заводской №, разрушена ленточная пломба, на которой видны следы вскрытия белого цвета.

Со стороны контролера газового хозяйства в ходе проведения проверки какого-либо физического воздействия, повлиявшего на качество прибора учета газа, произведено не было.

После выявленного нарушения ФИО1 акт проверки подписал, особое мнение в акте ФИО1 не изложено.

Так как были нарушены требования п.81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 по лицевому счету №<***> были произведены доначисления по нормативам потребления. При расчете норматива, был применен повышающий коэффициент 10.

С 01.02.2021 г. по 27.02.2021 г. начисления производились по среднему, что составило 339,63 руб.

С 28.02.2021 г. (за 3 месяца со дня проведения проверки) по 29.05.2021 г. на лицевом счете № правомерно были проведены нормативные начисления с применением 10-кратного коэффициента. С даты проверки по вышеуказанному адресу производятся начисления в соответствии с нормативами потребления газа, что составило 270 379,58 руб.

С 30.05.2021 г. по настоящее время, начисления производятся по нормативу потребления до замены прибора учета газа (прибор учета газа не заменен), что составило 109 959,19 руб.

По состоянию на 20.05.2022 г. с учетом произведенных абонентом оплат задолженность составила 336 948,15 руб.

Сроки проверки, предусмотренные п.«в» п.22 Правил со стороны сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» нарушены не были.

В помещение, где было расположено газовое оборудование и прибор учета газа сотрудник ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был допущен с согласия абонента, проверка проводилась в непосредственном присутствии абонента, что подтверждается Актом, подписанным лично ФИО1

Таким образом, контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не нарушена процедура проверки газового оборудования и приборов учета газа.

Также истец по встречному иску ссылался на то, что согласно выводов эксперта по назначенной судом судебной технической экспертизе имеются нарушения заводской пломбы на приборе учета газа марки ВК G4 заводской №. Справа на отсчетном устройстве объекта исследования - счетчика газа диафрагменного ВК G4 заводской №, 2013 года выпуска на месте, предусмотренном заводом изготовителем для предотвращения доступа к счетному механизму и узлам регулировки, установлена свинцовая пломба. Данный пломбировочный материал имеет только верхнюю часть (фото 17-18), что свидетельствует о его повреждения, неисполнении пломбой основной функции по предотвращению доступа к отсчетному устройству и узлам регулировки, наличии возможности неоднократного беспрепятственного демонтажа пломбы с последующим вскрытием защитного экрана отсчетного устройства с доступом к комплектующим сумматора отсчетного механизма. На верхней части пломбы (фото 19) в месте прилегания к защитному экрану, а также на посадочном месте пломбы на защитном экране присутствуют следы клеящего вещества (фото 20-21). По результатам проведения проверки установлено, что метрологические характеристики счетчика диафрагменного ВК G4 заводской № не соответствует ГОСТ 8.324-2002 «ГСП. Счетчики газа. Методики поверки» Данный прибор учета газа не пригоден для эксплуатации в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений.

Таким образом, лицевой счет был переведен на расчет по нормативу с 29.11.2020 г. в соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

Общество ссылалась на то, что нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств, для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса. На истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа. На основании п.21 Правил, абонент обязан обеспечивать надлежащее состояние внутридомового газового оборудования (п.п. к), к которому согласно п.3 Правил, относится и прибор учета газа, и на абонента возлагается обязанность незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы, установленной поставщиком газа, на месте присоединения прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществляющей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Кроме того, поскольку п.28 Правил поставки газа регулирует вопросы по выявлению неисправностей прибора учета газа при извещении абонентом поставщика газа (абз.1) и при обнаружении поставщиком самостоятельно неисправности в ходе проверки (абз.2), но не регулирует вопросы при выявлении вмешательства в прибор учета газа, в связи с чем к данным отношениям в части, не урегулированной Правилами поставки газа, применяются Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года №354.

Истцом не представлено доказательств проведения с прибором учета санкционированных постпроизводственных действий, в ходе которых могла быть нарушена целостность пломбы завода-изготовителя.

Кроме того, прибор учета газа находится в собственности у абонента, именно абонент несет ответственность за ненадлежащее состояние установленного у него прибора учета.

Так как были нарушены требования п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 по лицевому счету №<***> были произведены доначисления по нормативам потребления.

С 25.11.2020 г. по 28.11.2020 г. начисления производились по среднему, что составило 268,36 руб.

С 29.11.2020 г. по 29.05.2021 г. начисления производились по п.28 Правил (норматив за 6 месяцев), что составило 78 909,47 руб.

С 30.05.2021 г. до отключения (13.05.2022 г.), начисления производились по нормативу потребления, что составило 46 258,93 руб.

По состоянию на ноябрь 2022 г. с учетом произведенных абонентом оплат задолженность составила 125 436,76 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец по встречному иску просил удовлетворить встречный иск, отказав в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

12 декабря 2022 г. истцом были уточнены исковые требования в сторону уменьшения размера задолженности до 123462,99 руб. и судебных расходов в размере 3669 руб., поскольку был произведен перерасчет, исходя из представленных сведений о том, что изменилось количество проживающих в домовладении.

Истец ФИО1, не согласившись с доводами истца по встречному иску, представил свой письменный расчет имеющейся задолженности за период с 30.05.2021 по 12.05.2022 г., согласно которым: начислено за период 30.05.2021 по 31.05.2021 на сумму 24,237 рублей; за период 01.06.2021 по 30.06.2021 на сумму 375,67руб.; за период 01.07.2021 по 31.07.2021 на сумму 193,62 рублей, за период 01.08.2021 по 31.08.2021 на сумму 193,62 рублей, за период 01.09.2021 по 30.09.2021 на сумму 193,62 рублей, за период 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 9529,92 рублей, за период 01.11.2021 по 30.11.2021 на сумму 17 605,20 рублей, за период 01.12.2021 по 31.12.2021 на сумму 17 217,62 рублей, за период 01.01.2022 по 31.01.2022 на сумму 17 217,62 рублей, за период 01.02.2022 по 28.02.2022 на сумму 17 217,62 рублей, за период 01.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 17 217,62 рублей, за период 01.04.2022 по 30.04.2022 на сумму 8 705,78 рублей, за период 01.05.2022 по 12.05.2022 на сумму 224,85 рублей.

Итого начислено по нормативу с 30.05.2021 по 12.05.2022 - 105 916,99 руб.

Поступило оплат за период с 30.05.2021 по 12.05.2022 на сумму 64558,51руб.

Из них: в счет задолженности за период до 30.05.2021 - 30107,69 руб., в счет оказанных услуг с 30.05.2021 по 12.05.2022 - 34450,82 руб.

Итого с учетом произведенных оплат (с 30.05.2021 по 12.05.2022) задолженность за период с 30.05.2021 по 12.05.2022 составляет 71 466,17 руб. (105916,99-34450.82).

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1, его представители – ФИО2 и адвокат Гутов З.А. поддержали свои исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования не признали, не согласившись с представленной ответчиком суммой задолженности в размере 123462,99 руб. При этом предоставили свой расчет имеющейся задолженности в размере 71466,17 руб., рассчитанный за период с 30.05.2021 г. по 12.05.2022 г. Полагали ошибочным произведение расчета с 29.11.2020 г., ссылаясь на то, что представитель ответчика неправильно трактует п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549, и неправильно исчисляет задолженность за потребленный газ за период за 6 месяцев до обнаружения повреждения пломбы, то есть, с 29.11.2020 г., когда начисления должны производиться с 30.05.2021 г., то есть, со дня, следующего за днем проведения последней проверки. Кроме того, представитель Гутов З.А. полагал, что Правила, утверждённые Постановлением № 354 не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549.

Представители ответчика-истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» - Крат Л.А. и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали требования встречного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам).

Так в соответствии с общими положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается судебная защита только нарушенных гражданских прав. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергий производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если инее не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение^ электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве РФ», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

На основании пп. 24, 25 Правил поставки газа № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

Согласно пункту 21 указанных Правил поставки газа № 549 абонент в том числе обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Как следует из представленных материалов, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор газоснабжения, поскольку последний подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Абоненту ФИО1 открыт лицевой счет №.

29 мая 2021 г. по вышеуказанному адресу, контролером газового хозяйства производилась внеплановая проверка газового оборудования и прибора учета газа, снятие контрольных показаний, на момент проверки показания ПУГ составили 38 494 м3.

Таким образом, сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был установлен и зафиксирован факт вскрытия и повторного наклеивания ленточной пломбы, а также факт того, что свинцовая пломба на приборе учета газа визуально не оригинальная, установлена на клей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: 1. Имеются ли нарушения заводской пломбы на приборе учета газа марки ВК G4 №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установленном по адресу: <адрес>? 2. Имеются ли следы изменения конструкции или воздействия на указанный счетный механизм прибора учета газа? 3. Имеются ли признаки несанкционированного вмешательства в работу указанного прибора учета газа? 4. Пригоден ли прибор к использованию для учета газа?

Согласно выводам заключения эксперта Пятигорского филиала ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» № 2022/о/э/355 от 26 сентября 2022 г., следует, что:

-имеются нарушения заводской пломбы на приборе учета газа марки ВК G4 заводской №. Справа на отсчетном устройстве объекта исследования - счетчика газа диафрагменного ВК G4 заводской №, 2013 года выпуска на месте, предусмотренном заводом изготовителем для предотвращения доступа к счетному механизму и узлам регулировки, установлена свинцовая пломба. Данный пломбировочный материал имеет только верхнюю часть (фото 17-18), что свидетельствует о его повреждении, неисполнении пломбой основной функции по предотвращению доступа к отсчетному устройству и узлам регулировки, наличии возможности неоднократного беспрепятственного демонтажа пломбы с последующим вскрытием защитного экрана отсчетного устройства с доступом к комплектующим сумматора отсчетного механизма;

-на верхней части пломбы (фото 19) в месте прилегания к защитному экрану, а также на посадочном месте пломбы на защитном экране присутствуют следы клеящего вещества (фото 20-21);

-следов изменения конструкции или воздействия на счетный механизм счетчика газа диафрагменного ВК G4 заводской № в ходе исследований не обнаружено;

-признаков вмешательства в работу счетчика газа диафрагменного ВК G4 заводской № в ходе исследований не обнаружено;

-по результатам проведения проверки установлено, что метрологические характеристики счетчика диафрагменного ВК G4 заводской № не соответствует ГОСТ 8.324-2002 «ГСП. Счетчики газа. Методики поверки» Данный прибор учета газа не пригоден для эксплуатации в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений.

Согласно п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей, признается, в силу п.81(11) Правил №354, несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа - несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг №354, ответчиком правомерно был произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа за период с 28.02.2021 г. по 29.05.2021 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика при обнаружении в ходе проверки учета прибора газа следов вскрытия ленточной пломбы и повторного наклеивания, а также что заводская свинцовая пломба на приборе учета газа визуально не оригинальная, были достаточные основания для проведения перерасчета, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании действий ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности за потребленный газ за период с 28.02.2021г. по 31.05.2021г., исходя из норматива потребления, незаконными, не подлежат удовлетворению.

При этом, доводы стороны истца о том, что Правила, утвержденные Постановлением N 354, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением N 549, являются несостоятельными.

Постановлением N 549 не урегулированы отношения по факту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, данные нормы подробно закреплены только в Постановлении N 354, где в пункте 81(11) указано, что признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Правила, утвержденные Постановлением N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Раздел VII Правил определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Следовательно, способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского и жилищного законодательства.

Вместе с тем, после назначения судом судебной экспертизы и получения её результатов о том, что на приборе учета газа имеются нарушения заводской пломбы, ответчик – истец по встречному иску перевел лицевой счет абонента ФИО1 на расчет по нормативу с 29.11.2020 г. в соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 названных Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании акта проверки газового оборудования и согласно требованиям п.28 Правил поставки газа № 549, по лицевому счету истца № произведено доначисление по нормативу потребления за период с 29.11.2020 г. по 29.05.2021 г., с учетом оплаты в сумме 200 руб., в размере 78604,77 руб.

По состоянию на май 2022 г. задолженность по лицевому счету, с учетом поступивших оплат и с учетом произведенного перерасчета из-за изменения количества проживающих в жилом доме лиц, составляет 123462,99 руб.

Нормы потребления газа утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. № 373.

Розничная цена на природный газ, реализуемый населению Ростовской области утверждена Постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.07.2020 г. № 29/1, от 30.06.2021 г. № 29/2.

Таким образом, в силу вышеуказанных нормативных актов, поставщик газа вправе произвести начисление оплаты за потребленный газ без надлежащего учёта за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором был выявлен факт неисправности счетчика.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.6 Правил учета газа, утвертженных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 г. N 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержданных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Конструкция средств измерений, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102 "Об обеспечении единства измерений" должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерения (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений.

Пунктом 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как следует из п. 32 Правил поставки газа № 549 при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением, случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно п. 81 Правил ввод установленного прибор учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на оснований заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

С заявлением о нарушении целостности заводской пломбы истец в ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" не обращался, суду таких документов не представлено.

Законодатель не предусматривает различных вариантов перерасчета платы за коммунальную услугу при повреждении целостности пломб прибора учета, когда доступ к прибору учета возможен без присутствия потребителя или в его присутствии.

Таким образом, поскольку состояние прибора учета газа истца не соответствовало требованиям п. 25, 27 Правил поставки газа № 549, ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" правомерно был произведен перерасчет начислений.

С учетом изложенного выше, суд считает, что начисление платы за потребленный газ по нормативам потребления газа в соответствии с п. 28 Правил поставки газа № 549 в данном случае также правомерно. Оснований для признания действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ незаконными, не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными требованиями от требований признании действий ответчика по начислению задолженности незаконными и об обязании произвести перерасчёт задолженности, в удовлетворении которых отказано.

Требования об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить истцу доступ к прибору учета газа суд также полаагет не подлежащими удовлетворению, поскольку данный прибор учета газа был демонтирован в целях производства судебной экспертизы и согласно заключения эксперта данный прибор учета газа не пригоден для эксплуатации.

Рассматривая встречные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, лицевой счет № открыт на его имя, следовательно, обязанность произвести доплату за поставленный, истцом газ исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления, возложена на ФИО1

Представленный ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" расчет задолженности ФИО1 судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства РФ и арифметически верным. При расчете платы за газ применены нормы потребления газа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. № 373, стоимость газа рассчитана в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.07.2020 г. № 29/1, от 30.06.2021 г. № 29/2.

Доводы стороны истца о том, что ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону" неправомерно на основании п. 28 Правил № 549 произвело ему начисление по нормативу потребления за 6 месяцев до даты последней проверки, то есть, с 29.11.2020 г., а не с 30.05.2021 г., являются несостоятельными.

Согласно п. 21 Правил поставки газа N 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку при проведении ответчиком проверки газового оборудования было выявлено нарушение пломбы на приборе учета газа, что подтверждено проведенной в ходе рассмотрения дела судебной технической экспертизой, ранее проверка прибора учета газа у ответчика проводилась 20.11.2018 г., поэтому истец правомерно исчислил задолженность по объему потребленного газа в соответствии с абзацем 2 п. 28 Правил.

Доводы стороны истца о том, что повреждение прибора учета произошло, якобы, по вине работника газоснабжающей организации, проводившего проверку 29.05.2021 г., отклоняются судом, поскольку согласно ответа завода-изготовителя на обращение ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» исх.№35-01-18/2380 от 03.11.2021 сообщено, что извлечение, ровно «рассоединение» заводской пломбы со знаком поверки на счетчиках газа объемных диафрагменных BK-G, без ее повреждения и применения специальных инструментов невозможно. Более того, суд полагает, что представленными стороной истца и ответчика идентичными видеозаписями подтверждается факт нарушения заводской пломбы, поскольку, как следует из данной видеозаписи, контролер без особых усилий пальцами достаёт пломбу из гнезда без применения каких-либо специальных инструментов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО "Газпромомежрегионгаз Ростов-на-Дону" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3669 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ за период с 28.02.2021г. по 31.05.2022г., исходя из норматива потребления, незаконными; возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленный газ, исходя из показаний счетчика; взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей; взыскании штрафа в размере 250 000 рублей; обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить истцу доступ к прибору учета газа оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в размере 123462 (сто двадцать три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 99 (девяносто девять) копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий Табухова А.А.