РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО2 к.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2023-001084-05 (производство № 2-1198/2023) по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что 01.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы на основании судебного приказа № « А-680/71/2021 от 14.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы возбуждено исполнительное производство №. Актом от 13.12.2022 наложен арест на следующее имущество: ультрафиолетовая лампа, аппарат для маникюра Маратон 3 чемпион, телевизор Филипс, кресло под кожу, кулер, 2 стула офисных, сухожар СН-360 Т, ультразвук, лампа настольная, кресло велюровое. Данное имущество принадлежит истцу на основании договора безвозмездного пользования от 15.01.2021, в связи с чем, данный арест является незаконным. Просит освободить указное имущество от ареста.

Истец ФИО2 А.к. заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Тулы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца ФИО2 А.к., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула) 14.05.2021 № 2А-680/71/2021 с ФИО1 взыскано в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимка за 2019 год в размере 266602 руб. 57 коп.

На основании судебного приказа № 2А-680/71/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района ( город Тула) от 14.05.2021, вступившего в законную силу 18.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы 01.10.2021 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области налога в размере 266602 руб. 57 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы ФИО4 13.12.2022 составлен акт описи и ареста имущества. Описанное в ходе описи и ареста имущество передано судебным приставом на ответственное хранение ФИО1, которая принимала участие в ходе составления акта описи имущества.

Согласно данному акту описи наложен арест на следующее имущество: ультрафиолетовая лампа, аппарат для маникюра Маратон 3 чемпион, телевизор Филипс, кресло под кожу, кулер, 2 стула офисных, сухожар СН-360 Т, ультразвук, лампа настольная, кресло велюровое.

Судебный приказ № 2А-680/71/2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района ( город Тула) 14.05.2021 должником ФИО1 не исполнен.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор безвозмездного пользования от 15.01.2021 заключенный между ИП ФИО2 к. и ФИО1, согласно которому ИП ФИО5 передала ФИО1 в безвозмездное пользование согласно указанному в приложении № 1 описанное судебным приставом -исполнителем имущество: ультрафиолетовая лампа, аппарат для маникюра Маратон 3 чемпион, телевизор Филипс, кресло под кожу, кулер, 2 стула офисных, сухожар СН-360 Т, ультразвук, лампа настольная, кресло велюровое и другое имущество.

Арестованное имущество находится в принадлежащем ИП ФИО5 нежилом здании с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно части 4 статьи 69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. По правилу, установленному статьей 77 Закона об исполнительном производстве, допускается обращение взыскания на имущество должника, даже если оно находится у третьих лиц.

Таким образом, право собственности на спорное имущество у ФИО1 не возникло, поскольку договор безвозмездного пользования не является переходом права собственности.

Таким образом, заявленные ФИО2 к. исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части снятия ареста с имущества: ультрафиолетовая лампа, аппарат для маникюра Маратон 3 чемпион, телевизор Филипс, кресло под кожу, кулер, 2 стула офисных, сухожар СН-360 Т, ультразвук, лампа настольная. В снятии ареста с кресла велюровое суд отказывает, поскольку оно не передавалось в пользование ФИО1, доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Снять арест с имущества: ультрафиолетовая лампа, аппарат для маникюра Маратон 3 чемпион, телевизор Филипс, кресло под кожу, кулер, 2 стула офисных, сухожар СН-360 Т, ультразвук, лампа настольная.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Решение принято судом в окончательной форме 29.06.2023.

Председательствующий