УИД43MS0005-01-2022-001625-68
Дело № 2-629/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кирс 04 октября 2022г.
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО2 попросил у неё 50000 рублей из личных сбережений, данные денежные средства ему нужны для <данные изъяты>. ФИО2 обещал вернуть денежные средства весной или осенью 2020г.. Передавала она денежные средства в размере 50000руб. в присутствии дочери Е., <данные изъяты>. ФИО3 при них пересчитывал деньги. Расписку писать не стал, не смотря на то, что она просила. Денежную сумму в размере 50000 руб. он так и не вернул.
Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб. в её пользу.
В ходе судебного заседания 12.08.2022г. ФИО1 увеличила исковые требования, просит взыскать с ФИО2 ещё 50000руб., займ от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО1 на заявлении настаивает, суду пояснила, что когда ФИО3 брал у неё денежные средства, то ни какой расписки не писал. Первый раз она передала денежные средства в размере 50000 руб. ФИО2 15.11.2019г., второй раз передала денежные средства в размере 50000 руб. 24.12.2019г. на механику, на что конкретно она не знает. <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласен, суду пояснил, что ни каких денежных средств у ФИО1 в долг не брал. <данные изъяты>.
Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст. 158, 160, 162 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истцом ФИО1 не представлено суду расписок(письменных свидетельств) на заявленные ею суммы взыскания, отсутствуют и иные доказательства подтверждающие передачу денежных средств ФИО2 в размере 50000руб. - ДД.ММ.ГГГГг. и получении денежных средств в размере 50000руб. - ДД.ММ.ГГГГ..
Ответчик ФИО2 отрицает получение им денежных средств от ФИО1.
Учитывая, что, более ни каких письменных доказательств передачи ФИО4 ФИО2 денежных средств суду не представлено, а свидетельские показания не могут являться доказательством передачи денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 во взыскании с ФИО2 в её пользу денежной суммы в размере 100000 рублей.
В ст. 92 ГПК РФ указаны основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 уплачена госпошлина в размере 1700 руб. за рассмотрение дела с суммой иска 50000 рублей. В ходе судебного заседания исковые требования истец ФИО1 увеличила размер исковых требований ещё на 50000 руб., но госпошлину не уплатила. При рассмотрении исковых требований на сумму иска 100000рублей, размер госпошлины составляет 3200 рублей. Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию размер госпошлины в размере 1500 рублей в доход Верхнекамского муниципального округа Кировской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, отказать
Взыскать с ФИО1(паспорт серии 33 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Верхнекамского района Кировской области, код подразделения 432-005) в доход Верхнекамского муниципального округа Кировской области госпошлину в размере 1500 рублей.
Решение в мотивированном виде будет составлено в течении 5 дней.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.
Судья Усцова-Новикова О.В.
Решение в мотивированном виде 06.10.2022г.
Решение07.10.2022