Решение по делу № 2-134/2025 от 13.01.2025

Дело № 2-134/2025

УИД: 68RS0004-01-2024-002476-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что на основании Кредитного договора от ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 96 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% процентов годовых, сроком на 12 месяцев с неоднократным продлением срока действия договора и увеличением лимита по карте.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на карту ФИО2 денежные средства в общем размере 96 000 рублей 03.02.2021г., что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, распиской в получении карты.

Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит, графике платежей.

По состоянию на 02.07.2024г. задолженность по кредитному договору составила 161 647 рублей, из них:

-128390 рублей 24 копейки- просроченная ссудная задолженность;

-31684 рублей 48 копеек- просроченные проценты;

-127 рублей 92 копейки- пени на основной долг;

-166 рублей 12 копеек - пени на проценты;

-1279 рублей- комиссия за обслуживание карты.

На основании Кредитного договора от годаПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 75 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 30,9% процентов годовых, срок на 12 месяцев с неоднократным продлением срока действия договора и увеличением лимита карте.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на карту ФИО2. денежные средства в общем размере 75 000 рублей 31.01.2023г., что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, распиской в получении карты.

Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в Анкете - заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит, графике платежей.

По состоянию на 02.07.2024г. задолженность по кредитному договору составила 126 712 рублей 83 копейки,из них:

-91 555 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность;

-35 157 рублей 74 копейки - просроченные проценты.

ФИО2 умер.

В связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие» просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по Кредитному договору от годав размере 161647 рублей 76 копеек, из них:

- 128 390 рублей 24 копейки - просроченная ссудная задолженность;

-31 684 рубля 48 копеек - просроченные проценты;

-127 рублей 92 копейки - пени на основной долг,

-166 рублей 12 копеек - пени на проценты,

-1 279 рублей 00 копеек - комиссия за обслуживание карты;

по Кредитному договору от в размере 126 712 рублей 83 копейки, из них:

-91 555 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность;

-35 157 рублей 74 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 рублей.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от в качестве ответчика была привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам было передано по подсудности в Советский районный суд .

При рассмотрении данного дела было установлено, что на основании договора уступки прав(требований) от и реестра уступаемых прав от . право требования по кредитным договорам от и от , заключенным с ФИО2 перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО ПКО «АБК».

В связи с чем, на основании определения Советского районного суда от г. была произведена замены стороны истца (взыскателя ) с ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО ПКО «АБК», ПАО Банк «ФК Открытие» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что основании Кредитного договора от ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 96 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% процентов годовых, сроком на 12 месяцев с неоднократным продлением срока действия договора и увеличением лимита по карте.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на карту ФИО2 денежные средства в общем размере 96 000 рублей ., что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, распиской в получении карты.

По состоянию на 02.07.2024г. задолженность по кредитному договору составила 161 647 рублей, из них:

-128390 рублей 24 копейки- просроченная ссудная задолженность;

-31684 рублей 48 копеек- просроченные проценты;

-127 рублей 92 копейки- пени на основной долг;

-166 рублей 12 копеек - пени на проценты;

-1279 рублей- комиссия за обслуживание карты.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на карту ФИО2. денежные средства в общем размере 75 000 рублей ., что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, распиской в получении карты.

По состоянию на 02.07.2024г. задолженность по кредитному договору составила 126 712 рублей 83 копейки,из них:

-91 555 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность;

-35 157 рублей 74 копейки - просроченные проценты.

ФИО2 умер.

Однако кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 с заявлением о принятии наследство после смерти ФИО2, умершего обратилась тетя ФИО1.

По имеющимся в наследственном деле сведениям наследодателю на день смерти принадлежали:

-жилой дом по адресу: кадастровая стоимость на день смерти 5383903,05 рублей, земельный участок по указанному адресу: кадастровая стоимость 1090048 рублей, гараж также по данному адресу, кадастровая стоимость 269466,62 рублей, денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 9156,91 рублей.

Согласно статьям 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

Принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Расчет задолженности по вышеназванным кредитным договорам, представленный истцом, признан судом арифметически верным. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком либо наследодателем, суду не представлено, стоимость наследственного имущества не оспорена, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98, ст. 88 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 руб. (платежное поручение от ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по Кредитному договору от годав размере 161647 рублей 76 копеек, из них:

- 128 390 рублей 24 копейки - просроченная ссудная задолженность;

-31 684 рубля 48 копеек - просроченные проценты;

-127 рублей 92 копейки - пени на основной долг,

-166 рублей 12 копеек - пени на проценты,

-1 279 рублей 00 копеек - комиссия за обслуживание карты;

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженки ( в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по Кредитному договору от в размере 126 712 рублей 83 копейки, из них:

-91 555 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность;

-35 157 рублей 74 копейки - просроченные проценты,

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженки ( в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Судья: Елохова М.В.