№ 2-2767/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002076-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «Центр Прогресс» ФИО2 сослалась на то, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в день за первый день пользования кредитом и <данные изъяты> % годовых за последующий срок пользования кредитом, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до *** и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании договоров уступки прав требования (цессии) № ... от ***, № ... от ***, № ... от ***, № ... от *** к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору № ... от *** Поскольку в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Прогресс» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ***, которая на *** составляет 141 839,34 руб. (66 588,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 349,21 руб. – проценты на ссудную задолженность, 3 443,21 руб. – неустойка на просроченные проценты, 68 458,31 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Прогресс» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований ООО «Центр Прогресс» отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем их безналичного перечисления на счет заемщика № ... под <данные изъяты> % в день за первый день пользования кредитом и <данные изъяты> % годовых за последующий срок пользования кредитом, а заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа до ***

*** между ОАО АК «БайкалБанк» и <данные изъяты>, *** между <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты>, *** между <данные изъяты> и ООО «Центр Прогресс» заключен договоры уступки прав требования № ..., № ..., № ..., № ... соответственно, согласно условиям которых ООО «Центр Прогресс» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе как следует из реестров к указанным договорам, по кредитному договору № ... от ***, заключенному с ФИО1 на сумму 69 937,82 руб.

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1, подтверждены вышеуказанными договорами уступки прав требования.

При этом, исполнение обязательства по кредитному договору № ... от *** осуществляется в соответствии с графиком платежей, предполагающим гашение ежемесячными платежами с *** по ***

Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по договору займа – 23 января 2017 г.

По заявлению ООО «Центр Прогресс» мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 18 января 2023 г. № ... о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 16 марта 2023 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 28 апреля 2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 24 января 2020 г., при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Центр Прогресс» по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 мая 2023 г.

Судья З.В. Гурман