Стр. 2.217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 21 августа 2023 г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 к Отделу ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Отделу ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить факт родственных отношений, что ее отец (Ш.) и бабушка ( Х. ) являются сыном и матерью.

Изучив представленное заявление с приложенным материалом, полагаю правильным отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, признается действующим процессуальным законодательством за лицами, обладающими процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК Российской Федерации) и процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., в защиту интересов которого заявитель обратился в суд, ввиду смерти, процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью не обладает, участником процесса являться не может, и разрешение в суде требований в отношении умершего лица не может иметь места.

Судом разрешается спор (вопрос) о правоотношениях, сложившихся между лицами, участвующими в деле, обладающими процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, и в резолютивной части решения излагаются выводы о правах и обязанностях участников процесса.

Отец заявителя ввиду смерти не обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, в силу чего участником процесса не может являться, и выводы о его правах и обязанностях в резолютивную часть решения не могут включаться.

Согласно ст. 4 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, исчерпывающим образом определен в ст.45-46 ГПК Российской Федерации.

К числу лиц, которые в соответствии со ст. 45, 46 ГПК Российской Федерации могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту чужих интересов, в данном случае заявитель не относится.

Законодатель не предусматривает установление юридических фактов в отношении умершего лица, то есть лица, не обладающего гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что заявление подано в защиту прав и интересов другого лица гражданином, которому федеральным законом такое право не предоставлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, в принятии заявления ФИО1 к Отделу ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району об установлении факта родственных отношений надлежит отказать.

При этом, заявитель вправе обратиться в суд за защитой собственных интересов с указанием цели обращения.

руководствуясь 134, 224 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Отказать ФИО1 в принятии заявления к Отделу ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району об установлении факта родственных отношений.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику (заинтересованному лицу), о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.

.

.

Судья И.В. Елизарова