Дело № 1-228/2023
65RS0005-01-2023-000158-78
12301640003000157
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года город Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора Гарцева Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Косякова С.А.,
при секретаре Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 23.08.2022 года подвергнут административному наказанию постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района мировым судьей судебного участка №32 ГО «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.09.2022 года. 28.03.2023 года ФИО1, примерно в 09 часов 00 минут после употребления спиртных напитков, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «<...>», оснащённого государственным регистрационным знаком №, и, осуществил движение с места парковки вышеуказанного автомобиля - участка местности, расположенного возле <адрес>, после чего стал передвигаться по улицам г. Корсакова Сахалинской области. В 09 часов 25 минут 28.03.2023 года автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу вблизи <адрес>, после чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. 28.03.2023 года в 09 часов 34 минуты. В дальнейшем, в 09 часов 44 минуты 28.03.2023 года, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников полиции, расположенном возле <адрес>, в связи с имеющимся у него признаком алкогольного опьянения, выражающемся в запахе алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России По Корсаковскому городскому округу А. и по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения - алкотектора «<...>» с заводским №, содержалось 0,427 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен акт серии №, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало, <...>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях ФИО1, данных в ходе расследования уголовного дела, участие в иных следственных действиях.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающие назначение лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести в отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает последнему обязательные работы, исправительное воздействие которого считает достаточным для находящегося в трудоспособном возрасте ФИО1, а также назначает ему предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, в соответствии с гл. 11, 12 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с требованиями п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, статьей 264.3 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 07.04.2023 года автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный номер № признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.
В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный номер №, на праве собственности принадлежит Г., которая является супругой подсудимого ФИО1
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из материалов уголовного дела, данный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо сведений о том, что в отношении имущества – автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер №, Г. и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 38, ст. 40 Семейного кодекса РФ заключался брачный договор либо иное нотариальное соглашение о режиме имущества супругов, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наложении ареста на автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный номер №», с последующей его конфискацией.
Вещественные доказательства – административные материалы в отношении ФИО1 и диск СD-R - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.
По вступлении приговора в законную силу административные материалы в отношении ФИО1 и диск СD-R - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Наложить арест на принадлежащий Г. автомобиль марки «<...>», оснащённый государственным регистрационным знаком №, запретив ей распоряжаться им в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременением данного имущества.
Арестованный автомобиль марки «<...>», оснащённый государственным регистрационным знаком №, хранящийся у Г., на основании п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Председательствующий Сидорова И.Н.