Постановление по делу № 5-299/2023 от 05.05.2023

Дело № 5 – 299/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001215-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 05 мая 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску на основании определения от 04 мая 2023 года направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении П.О.ИБ. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что П.О.ИВ., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2023 года в 09 час. 15 мин. П.О.ИВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении отделения «<...>» по <...>, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

В судебном заседании П.О.ИВ. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в отделение «<...>» по <...>, т.к. у него заблокировалась карта, действительно ругался нецензурной бранью,так как был в алкогольном опьянении.Обстоятельства вменяемого в вину правонарушения не оспаривает.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.О.ИБ., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина П.О.ИБ. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...>, согласно которому 04 мая 2023 года в Отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение о том, что по <...> в 09ч. 25 мин. сработала кнопка тревожной сигнализации (л.д.4);

- заявлением фио от 04 мая 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 04 мая 2023 года в 09 час. 25 мин. в состоянии опьяненияпришел в отделение «<...>» по <...>,гражданин громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 6);

- объяснениями свидетелей фио, фио 1, согласно которым 04 мая 2023 года в 09 час. 15 мин. они находились на рабочем месте в отделении «<...>» по <...>, где видели неизвестного им гражданина в состоянии опьянения,который ругался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал.Данный гражданин представился сотрудникам полиции как П.О.ИВ. (л.д.7,8);

- рапортом полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» фио 2 от 04 мая 2023 года, согласно которому в связи с поступившим в 09 час. 25 мин. сообщением о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в отделении «<...>», был осуществлен выезд на адрес: <...>Прибыв на место, было установлено, что в отделении «<...>» находился гражданин П.О.ИВ., который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. В связи с этим гражданин был задержан и доставлен в ОП «Тырган»(л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении <...> АП 93443 от 04 мая 2023 года в отношении П.О.ИБ., в котором имеются пояснения П.О.ИБ. о согласии с нарушением. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. С протоколом П.О.ИВ. был ознакомленпод подпись.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина П.О.ИБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность П.О.ИБ. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина П.О.ИБ. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелейфио, фио 1

П.О.ИВ. в судебном заседании данные объяснения свидетелей не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности П.О.ИБ. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ПономаревауО.И.наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение П.О.ИБ., его личность, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П.О.ИБ., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ПономаревуО.И.должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК поКО (ОП «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 013207212

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

Кор.счет: 40102810745370000032

УИН 18880342230000934433

Подлинный документ находится в деле № 5 –299/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска