УИД 77RS 0025-02-2022-010464-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/23 по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании разными семьями,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 разными семьями.
Иск мотивирован тем, что по договору социального найма жилого помещения от 14.01.2022 г. ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 и ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 была предоставлена отдельная 2-х комнатная квартира общей площадью 55.1 кв.м. В настоящее время в указанной квартире по адресу: **** (ранее был адрес: ****) зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5. Вместе с тем все права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма от 14.01.2022 г. квартиры № 53 несут истец ФИО1 и члены его семьи (ФИО2 и ФИО3). ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 членами одной семьи с ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 не являются, общего бюджета не ведут, общего имущества не имеют, взаимной помощи и поддержки стороны друг друга не оказывают.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, пояснил, что, не смотря на то, что семьи проживают в одном жилом помещении у них раздельный бюджет и ведётся раздельное хозяйство.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – адвокат Ахмедов А.И.о. в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, поддержала доводы, изложенные истцом.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Кричкер Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признавала, просила оставить исковое заявление без удовлетворения. Пояснила, что квартира по адресу: ****, предоставлена по реновации в замен имеющийся квартиры по другому адресу. В предыдущем жилом помещении истец ФИО1 не проживал с 1983 г.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Департамента городского имущества Москвы – ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в соответствии с действующим законодательством разными семьями могут быть признаны только те граждане, которые проживают в одной квартире по нескольким договорам социального найма.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, иисследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между ДГИ г. Москвы и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения №****от 14 января 2022 года по адресу: ****, согласно которому ФИО4 и членам её семьи ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: г. Москва, Западный АО, ул. Щорса, д. 15, кв. 53.
В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3
Истцы ссылается на то, что их семья и семья ответчиков являются разными семьями, поскольку все права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма от 14.01.2022 г. квартиры № 53 несут истец ФИО1 и члены его семьи (ФИО2 и ФИО3), ведут раздельное хозяйство, отдельно оплачивают коммунальные услуги, взаимной материальной и иной поддержки друг другу не оказывают.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Согласно ч.1 ст.68 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Порядок ведения и формирования учетных дел по всем категориям жилищного учета утвержден постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 N 815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ".
Согласно п. 4.1 данного Порядка определено, что ведение учета по всем категориям, указанным в п. 2 настоящего Порядка, осуществляется путем формирования списков граждан, состоящих на учете, а также учетных дел граждан, включенных в указанные списки.
В соответствии с п. 4.4 Порядка критерием, определяющим единицу учета является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире, квартиры или индивидуального жилого дома).
Таким образом, исходя из толкования указанных положений действующего жилищного законодательства, в целях принятия на жилищный учет в качестве членов семьи учитываются все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма), на основании которых граждане вселены в отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Как следует из материалов дела, истцы и ответчики занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДГИ г. Москвы с ФИО4 Договора социального найма на отдельные жилые помещения в спорной квартире не имеется, все лица, проживающее в квартире, вселялись в данное жилое помещение в качестве членов одной семьи, в связи с чем, данные лица не могут быть признаны разными семьями в целях, предусмотренных жилищным законодательством, так как для постановки на жилищный учет фактическое отсутствие родства между проживающими в одном жилом помещении лицами, а также факт ведения ими раздельного хозяйства не имеет правового значения. Единственным критерием для признания граждан разными семьями является факт занятия ими на законных основаниях отдельных жилых помещений в квартире, чего в рассматриваемом случае судом объективно не установлено.
С учетом того, что для признания истцов с ответчиками разными семьями указанные граждане должны занимать в квартире отдельные жилые помещения на основании отдельных договоров (социального найма, найма, безвозмездного пользования, коммерческого найма и пр.) либо должно быть оформлено самостоятельное право собственности на отдельные комнаты в данной квартире, а таких обстоятельств по делу не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании разными семьями – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Крюкова М.В.
решение изготовлено в окончательной
форме 23.02.2023