Административное дело № 2а-740/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-000547-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1, просит суд взыскать c него задолженности в размере 40 849,61 руб., в т.ч. налог – 29 173,93 руб., пени – 11 675,68 руб, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 984,72 руб., - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 189,21 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., пени подлежащее уплате в бюджет РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налога, в установленные законодательством о налогах и соборах сроки, в размере 11 676,14 руб., начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе на совокупное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области, ссылаясь на положения п.1 ст.23, пп.9 п.1 ст. 31, п.1 ст. 45, ст. 48, ст. 75 НК РФ, указывает на то, что на налоговом учете состоял в качестве налогоплательщика ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную налоговым законодательством. При этом со стороны налогового органа исполнена обязанность по направлению требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием даты уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В МИФНС России №9 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с подачей возражений должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

От Инспекции заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен путем телефонограммы, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и применение последствий пропуска срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В период возникновения спорных правоотношений, до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым законодательством был предусмотрен следующий порядок уплаты и взыскания налогов.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенные сроки могут быть восстановлены судом.

Положения главы 34 НК РФ предусматривают обязанность по уплате страховых взносов, где один из плательщиков является индивидуальный предприниматель (ст. 419 НК РФ).

В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признается первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 432 НК РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.

Материалы дела не содержат доказательств об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате указанных страховых взносов и налогов.

Административным истцом, в связи с неисполнением возложенной на административного ответчика обязанности по уплате обязательных платежей в соответствии со ст. 75 НК РФ был произведен расчет пени.

После истечения установленных в требовании сроков и неуплаты обязательств, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском налоговый орган обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время суд принимает во внимание, что под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 НК РФ), из чего следует, что недоимка по уплате налога на имущество возникла (образовалась) на следующий день после наступления названного срока – ДД.ММ.ГГГГ..

Наличие перенесенных сроков уплаты налога требованием до ДД.ММ.ГГГГ не изменяют момент возникновения недоимки по его уплате, который наступает на следующий день после истечения первоначально установленного законом срока для такой уплаты. Доказательств отсутствия у налогового органа сведений о наличии оснований для исчисления страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. своевременно, материалы дела не содержат.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для применения пропуска сроков исковой давности по отношению ко взысканию недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ г., который истек ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого заявлено должником.

Налоговый орган, проявляя должную внимательность и предусмотрительность, имел достаточную возможность осуществлять в установленные законом сроки меры администрирования.

Таким образом, принимая во внимание положения, в том числе статей 44 и 59 Налогового кодекса Российской Федерации, и, что на дату обращения к мировому судье и в суд с административным иском о взыскании страховых взносов и пени с ФИО1, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание обозначенных сумм, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока и отсутствия доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за судебной защитой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина