Решение по делу № 2А-196/2023 от 26.01.2023 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

к делу № 2а-196/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000031-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Е.А.,

с участием помощника прокурора Мелещенко Е.А.,

административно истца представителя ОМВД России по Павловскому

району Краснодарского края ФИО1, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по <адрес> подполковник ФИО9 обратился в Павловский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2

В обоснование указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Казахстан, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, раннее судим: Павловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ лишение свободы сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО3 по <адрес> по отбытию срока наказания (за тяжкое преступление).

После освобождения ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ФИО3 по <адрес>, как лицо формально подпадающие под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был письменно предупрежден о том, что в отношении него, в соответствии с п.2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть установлен административный надзор в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно общественной характеристики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан и проживает <адрес>. По свидетельству соседей за время проживания в данном доме показал себя как человек спокойный, вежливый, уважительный, оказывает помощь старикам, безотказный. Жалоб и нареканий от соседей не него нет. Сейчас работает на уборке яблок.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции гражданин ФИО2 проживет по адресу в <адрес>, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, раннее судим, в настоящий момент судимость не погашена, привлекался к административной ответственности. Жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно справки врача психиатра МБУЗ ЦРБ <адрес> гражданин ФИО2 в психиатрическом кабинете не наблюдается. Согласно справки врача нарколога МБУЗ ЦРБ <адрес> гражданин ФИО2 в наркологическом кабинете состоял на учете с 2003 года по 2010 год с диагнозом: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Снят с наркоучета как осужденный.

Привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, административный штраф 500 (пятьсот рублей); ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф 1000 (одна тысяча рублей).

Несмотря на проведенную профилактическую работ гр. ФИО2, должных выводов для исправления не сделал.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Одновременно установить ему следующие ограничения: Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; Обязательная явка для регистрации в Отдел МВД ФИО3 по <адрес> один раз в месяц; Запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления Отдела МВД ФИО3 по <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО3 по <адрес> заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что не возражает против установления административного надзора.

Прокурор в заключении по делу считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Казахстан, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, раннее судим: Павловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ лишение свободы сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО3 по <адрес> по отбытию срока наказания (за тяжкое преступление).

Согласно общественной характеристике ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан и проживает <адрес>. По свидетельству соседей за время проживания в данном доме показал себя как человек спокойный, вежливый, уважительный, оказывает помощь старикам, безотказный. Жалоб и нареканий от соседей не него нет. Сейчас работает на уборке яблок.

Несмотря на проведенную профилактическую работ гр. ФИО2, должных выводов для исправления не сделал.

Согласно ст. 3 п. 1 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом совершает в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность, т.е. является лицом, в отношении которого судом устанавливается административный надзор в соответствии с п. 2) ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения гр. ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком до погашения срока судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ограничений, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы;

обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Павловскому району один раз в месяц;

запрещение выезда за пределы Павловского района Краснодарского края без уведомления Отдела МВД России по Павловскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко