Дело № 2а-9474/2023
УИД 16RS0042-03-2023-006445-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Набережные Челны 25 сентября 2023 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,
при секретаре Суходоевой Н.М.,
с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО1, ФИО4, к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в непредоставлении информации по запросу, в непринятии мер по розыску должника, по розыску имущества должника и его аресту, по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, о возложении обязанности представить информацию об исполнительных действиях, совершить необходимые исполнительные действия по розыску должника, по розыску имущества должника и его аресту, по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, сообщить о принятых мерах по розыску имущества должника и его аресту, предоставить копии постановлений, принятых по исполнительному производству, а также справку о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности на текущую дату,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО7 в пользу неё, ФИО2, взысканы судебные расходы в размере 89 552 рублей 80 копеек.
На основании данного определения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан).
... в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
В связи с длительным неисполнением должником требований исполнительного документа, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства представителем административного истца ... направлены запросы о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства, о временном ограничении должника на выезд, о розыске должника и его имущества, о временном ограничении на пользование должником специальным правом, о наложении ареста на имущество должника.
Указанные запросы направлялись через систему Единого портала государственных услуг с приложением доверенности на представление интересов ФИО2, подписанной усиленной квалифицированной подписью.
Однако в удовлетворении заявлений, в том числе, о представлении сведений о ходе исполнительного производства, отказано ввиду того, что для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.
При этом, как указывает административный истец, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Таким образом, отказ старшего судебного пристава ФИО6 в предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства представителю административного истца является необоснованным и неправомерным.
Кроме того, по имеющимся у административного истца ФИО2 сведениям должник имеет в собственности долю в квартире, расположенной по адресу: ..., а также земельный участок, расположенный по адресу: ..., ...
Административным истцом в адрес старшего судебного пристава ФИО6 было направлено заявление о направлении копии постановления о запрете на регистрационные действия.
Постановлением от ... об отказе в удовлетворении заявления было сообщено, что судебным приставом-исполнителем запланирован выход по месту проживания должника с целью наложения ареста на имущество. В случае установления имущества, подлежащего аресту, будет наложен арест. Также было сообщено, что постановление о наложении ареста выносится в ПК АИС в день наложения ареста на имущество должника.
Однако по настоящее время с момента возбуждения исполнительного производства выезд по адресу проживания должника судебным приставом-исполнителем не совершен.
Кроме того, постановлением от ... немотивированно отказано в принятии мер по ограничению на выезд должника.
Постановлением от ... также отказано в объявлении в розыск должника.
Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя, как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных решением суда.
На основании изложенного, административный истец ФИО2 просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО6, выразившееся в непредоставлении информации по запросу представителя ФИО2 – ФИО8, а также в непринятии мер по розыску должника, по розыску имущества должника и его аресту, по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, и обязать административного ответчика представить информацию об исполнительных действиях, совершить необходимые исполнительные действия по розыску должника, по розыску имущества должника и его аресту, по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, сообщить о принятых мерах по розыску имущества должника и его аресту, предоставить копии постановлений, принятых по исполнительному производству, а также справку о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности на текущую дату.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по почте, в суд представила ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие и отсутствие её представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФИО2
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, представители административных ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.
Выслушав объяснения административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что ... Зеленодольским городским судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей, а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 39 552 рублей 80 копеек, который предъявлен к исполнению (л.д. 58-59).
... на основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 60).
Как следует из материалов исполнительного производства, представителем взыскателя ФИО2 – ФИО8 ... посредством Единого портала государственных услуг было направлено ходатайство, в котором она просила наложить арест на недвижимое имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., расположенную по адресу: ..., ..., а также на счета, находящиеся в банках (л.д. 164).
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 от ... в удовлетворении ходатайства о наложении ареста отказано, при этом указано, что судебным приставом-исполнителем запланирован выход по месту проживания должника с целью наложения ареста на имущество. В случае установления имущества, подлежащего аресту, будет наложен арест. Также было указано, что постановление о наложении ареста выносится в ПК АИС в день наложения ареста на имущество должника (л.д. 165).
Также ... представителем взыскателя ФИО2 – ФИО8 посредством Единого портала государственных услуг было направлено ходатайство о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 167).
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 от ... в удовлетворении ходатайства отказано (л.д. 168).
... начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО6 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника по ходатайству представителя взыскателя ФИО8, в котором указано, что в соответствии со статьей 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный розыск должника по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей. Также старшим судебным приставом указано, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает объявление розыска должника, как физического лица, по данному исполнительному производству имущественного характера (л.д. 170, 171).
Кроме того, ... представителем взыскателя направлено ходатайство об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, по результатам рассмотрения которого начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 ... вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что указанное ограничение устанавливается при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительным производства о взыскании алиментных платежей, возмещении вреда, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей (л.д. 173, 174).
Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ФИО2 просит, в том числе, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО6, выразившееся в непринятии мер по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, и обязать административного ответчика совершить необходимые исполнительные действия по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства, ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, а именно до ... (л.д. 138).
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, а именно до ... (л.д. 176).
Учитывая изложенное, вышеуказанные требования административного истца ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Также административный истец ФИО2 просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО6, выразившееся в непринятии мер по розыску должника, по розыску имущества должника и его аресту, и обязать административного ответчика совершить необходимые исполнительные действия по розыску должника, по розыску имущества должника и его аресту.
Разрешая указанные административные исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 68 указанного выше Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно статье 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (часть 1). Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1). В целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, на основании запроса центрального органа о розыске ребенка (часть 1.2). Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (часть 2). По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (часть 3). По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации (часть 4). По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (часть 5).
Из материалов административного дела следует, что должник является собственником ? доли в ..., расположенной в ... ..., и земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ....
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного выше недвижимого имущества (л.д. 122).
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и АКБ «Ак Барс Банк» (л.д. 136, 137).
..., ..., ..., ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершены выходы по месту жительства должника, однако застать его дома не удалось (л.д. 93, 134, 140, 152).
Таким образом, сумма задолженности по исполнительному производству превышает 10 000 рублей, исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника. Требования исполнительного документа должником по настоящее время не исполняются.
Как указывалось выше, представитель взыскателя обращалась в адрес отделения судебных приставов с ходатайством об объявлении розыска должника, в удовлетворении которого начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО6 было отказано со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный розыск должника по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей. Также старшим судебным приставом указано, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает объявление розыска должника, как физического лица, по данному исполнительному производству имущественного характера.
Однако суд считает, что указание в постановлении на то, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает объявление розыска должника, как физического лица, по данному исполнительному производству имущественного характера, основано на неверном толковании норм указанного Федерального закона.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по розыску должника, по розыску имущества должника и его аресту. Постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан совершить выезд по адресу нахождения вышеуказанного земельного участка с целью проверки проживания там должника и нахождения на данном земельном участке жилого помещения вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 лишь ..., после подачи настоящего административного искового заявления в суд. А потому административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым возложить на указанное должностное лицо обязанность устранить допущенные нарушения путем принятия мер по розыску должника, по розыску имущества должника и его аресту, в случае, предусмотренном законом.
Кроме того, судом установлено, что ... представителем взыскателя ФИО8 посредством Единого портала государственных услуг в адрес ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
... начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 представителю взыскателя направлено уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве с указанием на то, что для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.
Обратившись в суд, административный истец ФИО2 просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО6, выразившееся в непредоставлении информации по запросу представителя ФИО2 – ФИО8, обязать административного ответчика представить информацию об исполнительных действиях, предоставить копии постановлений, принятых по исполнительному производству, а также справку о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности на текущую дату.
Однако административным истцом сведений, свидетельствующих приложение к вышеуказанному заявлению документа, подтверждающего полномочия представителя ФИО8 на подачу данного заявления, не представлено.
Учитывая изложенное, вышеназванные требования административного истца удовлетворению не подлежат, оснований для возложения на административного ответчика обязанности представить информацию об исполнительных действиях, предоставить копии постановлений, принятых по исполнительному производству, а также справку о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности на текущую дату суд также не усматривает. При этом суд отмечает, что административному истцу неоднократно предоставлялась информация о ходе исполнительного производства. С заявлением о предоставлении справки о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности на текущую дату административный истец к судебному приставу-исполнителю не обращалась.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в непринятии мер по розыску должника, по розыску имущества должника и его аресту.
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения путем принятия мер по розыску должника, по розыску имущества должника и его аресту.
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации по запросу, в непринятии мер по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, о возложении обязанности представить информацию об исполнительных действиях, совершить исполнительные действия по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, предоставить копии постановлений, принятых по исполнительному производству, а также справку о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности на текущую дату, отказать.
Обязать отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан сообщить об исполнении решения суда в суд и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить в суд об исполнении решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.
Мотивированное решение составлено 6 октября 2023 года.