Определение по делу № 2А-8583/2023 от 30.08.2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-8585/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №м, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 30 448, 50 руб.

Исполнительный документ в адрес взыскателя до настоящего времени не направлен.

В связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 направить исполнительный документ №м в адрес административного истца АО «ЦДУ», в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, начальник отделения – старший судебный пристав РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 30 448, 50 руб., возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В силу ч.6 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Копия постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ отправлена взыскателю посредством ЕПГУ.

Также согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена взыскателю судебным приставом-исполнителем.

Согласно ответа АО «ЦДУ» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ поступил в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В настоящее время исполнительный документ возвращен взыскателю.

При этом материалы дела не содержат и административным истцом не представлено доказательств того, что несвоевременным направлением исполнительного документа нарушены права и свободы административного истца, или возникли неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку исполнительный документ возвращен взыскателю, а административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемым бездействием, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю и обязании устранить допущенные нарушения.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>