Дело № 2-1362/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-000288-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что < дата > около 21 часа 20 минут вблизи первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: ..., между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в связи с чем у ФИО2 из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 сформиловался преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью. Реализуя преступный умысел, ФИО2 умышленно нанес удар ногой в область левой голени ноги ФИО3, отчего последний упал на землю. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес, находящемуся на земле ФИО1 еще не менее трех ударов ногами в область шеи и головы. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; вывиха левого наколенника, разрыва медиального удерживателя надколенника левого коленного сустава 3 степени, которые вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Данные обстоятельства установлены приговором Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, вступившим в законную силу < дата > По данному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим.
Данным преступлением ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, моральный вред.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик не интересовался его здоровьем, не пытался возместить вред, не принес извинения. < дата > ему была проведена операция. Будучи военным человеком, всегда считал себя сильным и независимым, никогда не просил помощи. Однако в настоящее время не по своей вине вынужден просить помощи у других. Также вынужден ограничивать физические нагрузки, из-за травмы ноги ограничивает себя в вождении автомобиля.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по ..., ходатайств о рассмотрении гражданского дела без его участия не направил, также как и ходатайств об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, возражений на исковое заявление суду также не представил.
Представитель прокуратуры ... Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из материалов гражданского дела следует, что приговором Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ (по 22 эпизоду – эпизод с ФИО1), ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательное наказание назначено в виде двенадцати лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > вступил в законную силу < дата >
При рассмотрении уголовного дела, судом установлено, что < дата > около 21 часа 20 минут вблизи первого подъезда ... Республики Башкортостан между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт. В связи с чем, у ФИО2 из-за возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений к ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью. Реализуя преступный умысел, ФИО2, умышленно нанес удар ногой в область левой голени ноги ФИО1, отчего последний упал на землю. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес находящемуся на земле ФИО1 еще не менее трех ударов ногами в область шеи и головы. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; вывиха левого надколенника, разрыва медиального удерживателя надколенника левого коленного сустава 3 степени, которые вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Согласно приговору суда от < дата > вина подсудимого по данному эпизоду подтверждена:
- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого у ФИО1 при объективном осмотре < дата > установлены повреждения: ссадины правого предплечья. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы от скользящего, ударно-скользящего воздействия в область правого предплечья. Учитывая свойства и морфологические особенности повреждений, не исключается возможность образования их незадолго (ближайшие сутки) до осмотра < дата > Возможность образования повреждений в сроки, указанные в постановлении, т.е. < дата > – не исключается. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста – не имеется. Как видно из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ..., ФИО1 в период времени с 6 по < дата > находился на стационарном лечении в ГБУЗ РКГВВ, с диагнозом: «Разрыв медиального удерживателя надколенника левого коленного сустава 3 степени...». Кроме указанных выше, у ФИО1 имели место повреждения – вывих левого надколенника, разрыв медиального удерживателя надколенника левого коленного сустава 3 степени. Данные повреждения образованы по механизму тупой травмы, не исключается возможность их образования в результате ударного травматического воздействия в область коленного сустава. Такого характера повреждения – вывих надколенника, разрыв медиального удерживателя надколенника левого коленного сустава 3 степени – вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести;
- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого: у ФИО1 при объективном осмотре < дата > установлены повреждения: ссадины правого предплечья. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы от скользящего, ударно-скользящего воздействия в область правого предплечья. Учитывая свойства и морфологические особенности повреждений, не исключается возможность образования их незадолго (ближайшие сутки) до осмотра < дата > Возможность образования повреждений в сроки, указанные в постановлении, т.е. < дата > – не исключается. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт причинения ФИО1 физических страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь компенсация морального вреда.
Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от компенсации морального вреда, причиненного истцу, при рассмотрении указанного дела судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства, произошедшего преступления, учитывая вину ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, обусловленных тяжестью причиненного вреда здоровью, длительностью лечения, а также, учитывая принципы разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 7000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 июля 2025 г.