ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 2 апреля 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, безработной, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 31 марта 2025 года в 18 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, громко кричала, пыталась убежать, тем самым мешала сбору материала, на неоднократные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, не реагировала, а также отказывалась пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласилась, вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказалась выполнить требования сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 459 от 31 марта 2025 года, в котором описано событие правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила;

- рапортом УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 31 марта 2025 г., из которого следует, что получено сообщение ФИО1 о том, что в квартире <адрес> неизвестный мужчина пытался ее изнасиловать. Прибыв в квартиру <адрес> установлено, что в квартире находится ФИО4, которая пояснила, что ФИО2 пришла к ней около 17:00 часов в состоянии алкогольного опьянения, употребили спиртное вдвоем, о том, что ФИО8 забыла у нее телефон, она не знала. В присутствии сотрудников полиции, используя нецензурную брань, ФИО1 стала вести себя вызывающе, высказывала нецензурные слова в адрес ФИО4, выйдя на площадку в подъезд ФИО1 попыталась уйти, чем препятствовала сбору материала, на предложение пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции категорически отказалась, стала размахивать руками и пыталась уйти от сотрудников полиции. ФИО1 неоднократно предложено успокоиться и вести себя прилично, однако требования сотрудников полиции проигнорировала, вела себя агрессивно, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, была неоднократно предупреждена о применении к ней физической силы, однако ФИО2 требования сотрудников полиции проигнорировала, размахивала руками, всячески противодействуя законным требования сотрудников полиции, к ней была применена физическая сила,

- письменными объяснениями ФИО1 от 31 марта 2025 года, из которых следует, что 31.03.2025 года она вызвала сотрудников полиции, соврав, что дома у ФИО6 её пытались изнасиловать и отобрали телефон. Совместно с сотрудника полиции она приехала к ФИО5, думала у нее заберут телефон отдадут ей, но когда выяснилось, что ее сообщение неправда, сотрудники полиции предложили ей проехать с ними в отдел полиции. Она отказалась идти в машину, так как ехать с сотрудниками полиции не хотела, хотела уйти домой, в разговоре использовала нецензурную брань, поругалась со ФИО7. Её сопроводили служебную полицейскую машину. В машине сотрудников полиции она пыталась самовольно открыть дверь и выйти из машины на ходу, но ее остановили, удержав за одежду, у нее случилась истерика. Она понимала, что игнорировала и оказывала сопротивление своими действиями требованиям сотрудников полиции, теперь в этом раскаивается;

- протоколом об административном задержании от 31 марта 2025 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определённых действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 31 марта 2025 года в 18 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, громко кричала, пыталась убежать, тем самым мешала сбору материала, на неоднократные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, не реагировала, а также отказывалась пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ею своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, её материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая личность ФИО1, отсутствие постоянного источника дохода, характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 19 час. 15 мин. 31 марта 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силу