ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 514927,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 430689,37 рублей, задолженность по процентам в размере 84237,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8349,28 рублей. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 580050 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 58050 рублей были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 514927,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 430389,37 рублей, задолженность по процентам в сумме 84237,73 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8349,28 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в размере 580050,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.5-6).

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей и не оспариваются ответчиком.

ПАО «Почта Банк» исполнило взятые на себя обязательства по договору, представило ответчику денежные средства в размере 580050 рублей, что подтверждается выписками по счету 40№.

Суду не представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк».

В соответствии с уставом банка фирменное наименование ПАО «ПочтаБанк» изменено на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №№ согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.26-30).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514927,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 430689,37 рублей, задолженность по процентам - 84237,73 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514927,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8349,28 руб. (л.д.41), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6718 №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН № задолженность по кредитному договору в сумме 514 927,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 430 689,37 руб., задолженность по процентам – 84 237,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 349,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.