Дело № 2-3394/2023

УИД 18RS0001-01-2023-003166-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 Газанфар оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 495 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 150 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля ВАЗ-2110 гос.номер №, сроком на один год. При заключении договора был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110 гос.номер № под управлением ФИО1, автомобиля Ауди гос.номер № под управлением ПАЛ, автомобиля Мазда гос.номер № под управлением ФИО2, автомобиля 282NA гос.номер № под управлением МРА ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 2110. Истец в рамках прямого возмещения убытков выплатил АИА страховое возмещение в сумме 95 000 руб., ПАЛ выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО истец обратился с регрессными требованиями к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, так как указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В адрес ответчика направлялась претензия, ответа не поступило.

Определением от 29.09.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В судебном заседании 21.12.2023 объявлен перерыв до 08-45 час. 26.12.2023.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2110 VIN №, в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указан только ГЗГоглы, страхователь ФИО3, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП: водитель ВАЗ 2110 № ФИО1 при движении не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем Ауди № под управлением ПАЛ, с автомобилем Мазда гос.номер № под управлением ФИО2, автомобилем 282NA гос.номер № под управлением МРА, автомобилем Фольксваген гос.номер № под управлением БРМ

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), справкой по ДТП (л.д.12-13).

Постановлением от 24.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО (л.д.17).

Собственником автомобиля Ауди № является ПАЛ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.14, 58).

На дату ДТП собственником автомобиля ВАЗ 2110 № являлся ФИО3, собственником автомобиля Мазда гос.номер № - АИА, что подтверждается сведениями, предоставленными ГИБДД.

26.10.2022 АИА обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д.9-11).

31.10.2022 САО «Ресо-Гарантия» составило акт о страховом случае, убыток № АТ12550534, потерпевший АИА, рассчитав страховое возмещение на сумму 95 000 руб. (л.д.21).

31.10.2022 между истцом и АИА подписано соглашение, согласно которому стороны соглашения договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (выплатное дело №АТ 12550244) путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (л.д. 19-20).

31.10.2022 САО «Ресо-Гарантия» перечислило денежную сумму в размере 95 000 руб. АИА в счет страхового возмещения по акту АТ12550534, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.10.2022 ПАЛ обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 19-46 по адресу <адрес> (л.д.23-26).

01.11.2022 произведен осмотр автомобиля Ауди гос.номер У716ХР18, принадлежащего ПАЛ, о чем 04.11.2022 составлен акт осмотра, в котором отражены обнаруженные повреждения в результате ДТП (л.д.41-42).

26.10.2022 ПАЛ и САО «Ресо-Гарантия» заключили соглашение, согласно которому договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (выплатное дело №АТ 12550244) путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (л.д.27).

07.11.2022 САО «Ресо-Гарантия» составлен акт о страховом случае, согласно которому потерпевшему ПАЛ рассчитано страховое возмещение за вред, причиненный имуществу, и подлежащий выплате в размере 400 000 руб. (л.д.28).

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАЛ перечислено 400 000 руб. (л.д.29).

Суд считает, что причинителем вреда в ДТП является ФИО1, который в нарушение п.10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил столкновение с автомобилями других участников ДТП.

Поскольку САО «Ресо-Гарантия» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП, его требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.14 Федерального закона "Об ОСАГО" (лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством) за счет виновного причинителя вреда, которым, как установлено судом, является ответчик ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО4 оглы (паспорт гражданина Азербайджанской Республики № о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Газанфар оглы в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 495000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8150 руб., а всего: 503150 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин