№ 2-414/2023

УИД: 09RS0002-01-2021-002615-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с указанным выше иском, в котором просила суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в ее пользу неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 500 000 рублей.

Иск ФИО3 обоснован тем, что она обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО 07.03.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в срок до 27.03.2019, а неустойка подлежит начислению с 28.03.2019. Страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек было выплачено ответчиком 04.03.2020, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-21-109912/5010-004 от 16.08.2021 в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Не согласившись с указанным решением, она обратилась в суд о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, не заявил об уважительности причин неявки.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о его времени и месте.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать законность своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу вышеуказанных норм, неустойка является способом защиты нарушенного права, а не средством обогащения. При этом у Заявителя отсутствует обязанность предоставления доказательств причинённых убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда жизни и здоровья потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный договором ОСАГО.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия (также по тексту - ДТП), произошедшего 19.08.2017, вследствие столкновения транспортных средств (также по тексту - ТС) (данные изъяты), государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6, и (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО7, был причинен вред жизни ФИО8, который являлся пассажиром транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен).

07.03.2019 представитель истца ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности (номер обезличен) обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО8, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

29.05.2019 ответчик письмом (номер обезличен)/ГО уведомил истца об отказе в осуществлении страхового возмещения.

07.11.2019 Финансовой организацией САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия от истца с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи со смертью ФИО8

28.11.2019 САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию письмом (номер обезличен)/ГО повторно уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования, сославшись на ранее предоставленное разъяснение.

Не согласившись с решением САО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по Договору ОСАГО в размере 475 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 от 09.02.2020 № У-20-5639/5010-003 в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек.

04.03.2020 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение от 09.02.2020 № У-20-5639/5010-003, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

Вместе с тем, 05.03.2020 платеж САО «РЕСО-Гарантия» от 04.03.2020 (платежное поручение (номер обезличен)) был возвращен банком с комментарием: «По указанным реквизитам зачисление невозможно».

13.03.2020 истец предоставил в САО «РЕСО-Гарантия» действующие банковские реквизиты. 20.03.2020 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило повторное перечисление денежных средств, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

16.06.2021 истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием выплаты неустойки в размере 500 000 рублей.

30.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу отказ в удовлетворении требования о выплате неустойки.

Посчитав свои права нарушенными, истец направил финансовому уполномоченному обращение с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного № У-21-109912/5010-004 от 16.08.2021 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано, со ссылкой на то, что САО «РЕСО-Гарантия» было обязано исполнить решение от 09.02.2020 У-21-109912/5010-004 в срок до 11.03.2020.

Проверяя законность и обоснованность решения Финансового уполномоченного № У-21-109912/5010-004 от 16.08.2021, суд исходит из того, что решение фактически исполнено 20.03.2020, а Финансовым уполномоченным сделан вывод о том, что решение исполнено 04.03.2020.

При этом вывод Финансового уполномоченного о том, что решение исполнено в срок, предусмотренный ст. 23 Закона № ФЗ-123, и тем самым страховщик освобождается от уплаты неустойки, не соответствует действующему законодательству и опровергается нижеследующим.

Так, согласно п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного суда от 13.04.2021 года по делу № 14-КГ21-3-К1.

По общему правилу неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения установленных сроков и до дня фактического исполнения страховщиком своих обязанностей включительно (ст. 191 ГК РФ; п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты размер неустойки составляет 1% от положенного страхового возмещения.

Сумма, с которой исчисляется неустойка, включает и иные расходы, связанные со страховым случаем и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (в частности, расходы на доставку пострадавшего в лечебное учреждение, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д., п. 25 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Поскольку представитель истца обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО 07.03.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в срок до 27.03.2019, а неустойка подлежит начислению с 28.03.2019.

Страховое возмещение в размере 475 000 рублей было выплачено ответчиком 04.03.2020, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Суд в данном случае считает 04.03.2020 - датой направления в счет выплаты страхового возмещения денежных средств истцу, несмотря на факт исполненного платежа 20.03.2020, поскольку, выплата не была произведена 04.03.2020 по независящим от ответчика обстоятельствам, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 1 % исходя из суммы страхового возмещения 475000 рублей за период с 28.03.2019 по 04.03.2020, что составляет 1624500 рублей (475 000 х 1% х 342).

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Законом № 40-ФЗ.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 рублей за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по Договору ОСАГО.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, уменьшение неустойки находится в компетенции суда.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Оснований для снижения неустойки в размере 500 000 рублей судом не установлено, поскольку суд считает эту сумму обоснованной и не чрезмерной, так как за период с 28.03.2019 по 04.03.2020 она составляет 1 624 500 рублей.

С ответчика в доход Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики следует взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить полностью.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней, последним днем составления мотивированного решения является 20 апреля 2023 года, а началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 21 апреля 2023 года.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Решение принято в совещательной комнате с применением технических средств - компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 20 апреля 2023 года не вступило Каракетова А.Х.