Дело №2-126/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000009-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Пархоменко С.В.,

с участием представителя ответчика - ФИО1,

помощника прокурора

Нижнегорского района - Непритимовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Нижнегорский гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000,00 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что мировым судьей судебного участка №64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 02 декабря 2022 года по делу №1-64-36/2022 ответчица ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Истец ФИО2 по данному уголовному делу признана потерпевшей. Приговор вступил в законную силу 13.12.2022 года. Истец ФИО2 указывает, что преступлением совершенным ответчиком ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 1 000 000,00 рублей, поскольку она испытала нравственные и физические страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии.

Ответчиком ФИО3 были поданы возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования истца признает частично и указывает, что требования о взыскании с нее морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей выходит за пределы разумности и справедливости. Считает объективным и справедливым взыскание с нее морального вреда в размере 5000,00 рублей. Также считает, что истицей не предоставлено ни единых допустимых доказательств, которые бы подтверждали приведенные ею доводы в качестве обоснования заявленных требований и ее действия носят исключительно злонамеренный характер никоим образом не связанный с якобы причиненными истице нравственными страданиями, с целью оказания на ответчика психологического, психоэмоционального давления и взыскания с ответчицы неосновательного обогащения.

Истцом на возражения ответчика ФИО3 направлен отзыв, в котором она указывает, что ответчица нарушила ее душевное спокойствие, так как против её воли распространила и довела до сведения неограниченного числа лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о ее частной жизни, составляющих ее личную тайну, при этом ответчик действовала умышленно, осознавая общественную опасность своих действий. При этом истица испытывала чувство страха, унижения, беспомощности, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных раскрытием семейной тайны, распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, после того как в ходе рассмотрения уголовного дела данные сведения стали известны неопределенному кругу лиц, истица не могла ходить на работу, так как испытывала чувство стыда, вследствие чего была вынуждена взять отпуск. В связи с изложенным просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей.

В судебном заседание истица не явилась, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании возражения, поданные на исковое заявление, поддержала и просила удовлетворить иск частично в размере 5000,00 рублей. Также указала, что взаимоотношения сторон, как и данный иск, основан на конфликтной ситуации. Также указала, что размер компенсации морального вреда должен служить восстановлению нарушенных прав истицы, а не к ее обогащению. Истребуемый истицей размер компенсации морального вреда в 1 000 000,00 рублей не соразмерен моральному вреду, причиненному преступлением. Более того ответчиком предпринимались попытки урегулировать данный конфликт мирным путем, однако истица на примирение не пошла и настаивает на взыскании морального вреда в заявленном размере. Учитывая, что ответчик вину в преступлении признала полностью, учитывая её финансовое положение, в виду того, что она не работает, в центре занятости населения не состоит, у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, единственным источником дохода являются алименты на ребенка, считает объективным и справедливым взыскать с ФИО3 моральный вред в размере 5000,00 рублей.

Помощник прокурора Нижнегорского района Республики Крым Непритимова Д.С. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить иск частично и взыскать моральный вред в размере 50000,00 рублей.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела№1-64-36/2022, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением следователя по ОВД Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления СК Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю от 20.02.2022 года ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №12202350016000099 (л.д. 41-44, Том №1 уголовного дела №1-64-36/2022).

Приговором мирового судьи судебного участка №64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорского муниципального района) Республики Крым от 02.12.2022 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000,00 рублей. Мировой судья квалифицировал действия ФИО3 по части 1 статьи 137 УК РФ, как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

Указанным приговором было установлено, что 06.08.2022 года, 10.08.2022 года, 11.08.2022 года ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8 pro», оснащенный программным обеспечением и имеющий возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обеспечила себе доступ к приложению «Одноклассники» «Вконтакте», на ранее созданных ею страницах «Людмила Шустикова», «Картавый человек», «Я иду за тобой» и «Семья Поповых», разместила хранившиеся у нее в телефоне фотографии с участием ФИО2 в обнаженном виде, которые стали доступными для просмотра неограниченного круга пользователей.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2022 года.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не рассматривался.

Согласно справке №06-15/33 от 27.01.2023 года, выданной Департаментом труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района Республики Крым, ФИО3 с составом семьи: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в органе труда и социальной защиты Департамента труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района Республики Крым и признана в установленном порядке малоимущей и нуждающейся в государственной поддержке. Государственная социальная помощь в виде социального пособия назначена на период с 01.10.2022 года по 31.03.2023 год.

Из уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 23.01.2023 года №679576541 следует, что ФИО3 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.2023 года.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №77465/21/82012-ИП по состоянию на 26.08.2022 года сумма полученных денежных средств - алиментов за период с 28.03.2023 года по 29.07.2022 года составила 11810,00 рублей.

Из характеристики, выданной 24.01.2023 года депутатом Желябовского сельского поселения ФИО8 следует, что ФИО3 зарегистрирована на территории Желябовского сельского поселения и имеет нижеследующий состав семьи: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 характеризуется положительно, по характеру не агрессивна, уравновешенна, реакция на критику адекватная, доброжелательна, вежлива, вредных привычек не имеет, жалоб от жителей села на ФИО3 в администрацию Желябовского сельского поселения не поступало.

Согласно справке ГБУ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» от 10.02.2023 года №39/01-6 ФИО3 03.02.2023 года в 17 часов 57 минут обращалась за медицинской помощью на Джанкойскую станцию скорой медицинской помощи, подстанцию №33. Медицинская помощь оказана на месте вызова.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При этом судом установлено, что ФИО3 совершила противоправные действия в отношении ФИО2 с прямым умыслом.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности истицы, степень и характер нравственных страданий, ее эмоциональные переживания, степень вины ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истицы о том, что она испытывала чувство страха, унижения, беспомощности, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных раскрытием семейной тайны, распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, так как интимные фотографии были опубликованы в социальных сетях общего пользования и стали доступны неопределенному кругу лиц. Более того, при рассмотрении уголовного дела истица не могла ходить на работу, так как испытывала чувство стыда, вследствие чего была вынуждена взять отпуск, что подтверждается копией приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику от 03.11.2022 года на период с 07.11.2022 года по 04.12.2022 год.

При этом довод ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства нравственных страданий, судом во внимание не принимаются, так как наличие доказательств причинения нравственных страданий в данном случае не требуется, поскольку они очевидны и связаны с общечеловеческими представлениями о чести и достоинстве личности, тайне интимной стороны жизни каждого человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости и считает необходимым исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО2 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По мнению суда, указанная сумма возмещения соответствует требованиям разумности и справедливости, степени и характера физических и нравственных страданий потерпевшей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 50 000(пятьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023 года.

Председательствующий: