ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> КБР – ФИО4,

подсудимой ФИО2 и ее защитника ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

при помощнике судьи - ФИО6 и секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, дом б/н, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Садовое товарищество «Родник», <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действии, ставящих под угрозу безопасность движения, сев за руль автомашины марки «Ваз 2121», с государственными регистрационными знаками <***> регион, выехала со двора дома № б/н по <адрес> КБР и направилась в <адрес> КБР, где в пути следования, на 56км.+100м. ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», примерно в 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., ФИО2, находясь в служебном помещении ОМВД России по <адрес> КБР, отказалась от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования в <адрес>, выпила бутылку пива (тройка). Ее остановили сотрудники полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, так как выпила пиво.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что работает заместителем начальника ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут, он ехал на принадлежащей ему автомашине из <адрес> в <адрес>. В пути следования он впереди себя, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственными регистрационными знаками О225ЕО-26, водитель которой дважды создал аварийную ситуацию, то есть выезжал на встречную полосу движения. Он позвонил, на личный телефон инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР лейтенант полиции Свидетель №2, и сообщил о данном факте. Далее им была остановлена данная автомашина, для предотвращения повторных правонарушений со стороны водителя вышеуказанной автомашины, на 56км.+100м. ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», <адрес>. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС, представились и попросили предъявить водителя, которой оказалась ФИО2, документы на проверку, однако последняя отказалась предоставлять какие-либо документы. После чего ФИО2 была доставлена в ОМВД России по <адрес> КБР для установления личности и проведения процедуры освидетельствования, где она от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказалась ( том 1 л.д. 47-49).

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденной постовой ведомости, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР Свидетель №2, нес службу по надзору за дорожным движением. В ходе несения службы, примерно в 20 часов 20 минут, на личный телефон лейтенанта полиции Свидетель №2 поступил звонок от начальника ОРЛС ОМВД России по <адрес> КБР майора полиции Свидетель №3, который сообщил, что со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигается подозрительная автомашина модели «ВАЗ 2121» с государственными регистрационными знаками О225ЕО-26, и которая дважды создала аварийную ситуацию. Доехав до 56км.+100м. ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», они увидели, что данная автомашина стоит на обочине дороги и рядом с ней также стоял сотрудник полиции Свидетель №3 Подъехав к данной автомашине, они представились и попросили предъявить документы на право управления транспортными средствами и водительское удостоверение, на что водитель транспортного средства ФИО2 показала, что у неё имеются документы, однако отказалась передавать их для проверки. Так же в ходе личного общения у инспектора ДПС появились подозрения, в том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, так как были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего ФИО2 была доставлена в ОМВД России по <адрес> КБР для установления личности и проведения процедуры освидетельствования, где она от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказалась (том 1 л.д. 30-32).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР лейтенантом полиции Свидетель №1, нес службу по надзору, за дорожным движением. В ходе несения службы, примерно в 20 час. 20 мин., ему на личный телефон поступил звонок от начальника ОРЛС ОМВД России по <адрес> КБР Свидетель №3, в котором он сообщил, что со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигается подозрительная автомашина модели «ВАЗ 2121» с государственными регистрационными знаками О225ЕО-26, которая дважды создала аварийную ситуацию, они сразу начали движение, на встречу данной автомашины. Доехав до 56км.+100м. ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» они увидели, что данная автомашина стоит на обочине дороги и рядом с ней также стоял майор полиции Свидетель №3 Подъехав к данной автомашине, они представились и попросили предъявить документы на право управления транспортными средствами и водительское удостоверение, на что водитель транспортного средства ФИО2 показала, что у неё имеются документы, однако отказалась передавать их им. Также в ходе личного общения у него возникли подозрения, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего ФИО2 была доставлена в ОМВД России по <адрес> КБР для установления личности и проведения процедуры освидетельствования, где она от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказалась ( том 1 л.д. 43-46).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 17-20).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин., на 56км.+100м. ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», ФИО2 управлявшая автомашиной «Ваз 2121», с государственными регистрационными знаками <***> регион, в связи с наличием признаков опьянения была отстранена от управления транспортным средством (том 1 л.д. 7).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том.1 л.д.10).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности во дворе дома б/н по <адрес> в <адрес> КБР, ФИО2 указала на место, где она села за руль принадлежащей ей автомашины «ВАЗ 2121» с государственными регистрационными знаками О225ЕО-26, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин. и начала движение, будучи в состоянии опьянения ( том 1 л.д. 25-29).

Совокупность исследованных судом доказательств, подтверждает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве характеризующих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 УУП МО МВД России «Баксанский» характеризуется отрицательно.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание категорию совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу – автомашину марки Ваз 2121», с государственными регистрационными знаками <***> регион, принадлежащая и возвращенная ФИО2, в соответствии п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, как использованное ей при совершении преступления.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной с продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день, в свободное от работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением ФИО2 наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, т.е. УИИ по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> регистрационными знаками <***> регион, возвращенную ФИО2, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Садовое товарищество «Родник», <адрес> – конфисковать в доход государства; оптический носитель информации DVD - RW диск белого цвета, без названия, на котором содержится видеоматериал с участием ФИО2 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Т. Гергоков