Дело ФИО1 ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Ромахина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданке РФ, в разводе, имеющей одного малолетнего ребенка, который проживает с бабушкой, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИЗЪЯТЫ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 00 минут ФИО1 ИЗЪЯТЫ находясь в общественном месте - около АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

ФИО1 ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признала в полном объеме, подтвердив факт нахождения ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 00 минут около АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ и иные изложенные в протоколе и приложенных к нему документах обстоятельства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 ИЗЪЯТЫ в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Так, виновность ФИО1 ИЗЪЯТЫ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым указанного числа в 18 часов 00 минут около АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ он стал свидетелем того, как ФИО1 ИЗЪЯТЫ выражалась грубой нецензурной бранью и на замечания в свой адрес не реагировала;

- письменными объяснениями ФИО1 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым указанного числа в 18 часов 00 минут около АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ она стала свидетелем того, как ФИО1 ИЗЪЯТЫ выражалась грубой нецензурной бранью и на замечания в свой адрес не реагировала;

- протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным указанного числа в 19 часа 30 минут по факту задержания в административном порядке в 18 часов 00 минут того же дня ФИО1 ИЗЪЯТЫ в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом АК-34 ФИО1 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 00 минут ФИО1 ИЗЪЯТЫ находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 ИЗЪЯТЫ совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Свои выводы о виновности ФИО1 ИЗЪЯТЫ совершении правонарушения судья основывает на приведенных доказательствах, поскольку они непротиворечивы, взаимодополняют и уточняют друг друга, и согласуются между собой, а также с объяснениями ФИО1 ИЗЪЯТЫ в судебном заседании о ее нахождении в указанное в протоколе время – в 18 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, где в присутствии третьих лиц она выражалась грубой нецензурной бранью и на замечания в свой адрес о прекращении противоправных действий не реагировала; а, кроме того, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ей процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 КоАП РФ права давать объяснения, после чего ни в момент составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании ФИО1 ИЗЪЯТЫ факт и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала; письменные объяснения очевидцами произошедшего также даны после разъяснения им положений ст.ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, при этом, каких-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у названных лиц, как и у должностного лица, составившего соответствующий рапорт о причинах задержания ФИО1 ИЗЪЯТЫ и протокол о совершении ею административного правонарушения, повода для оговора последней в судебном заседании не установлены, сама ФИО1 ИЗЪЯТЫ о наличии таких обстоятельств судье не заявила.

При назначении ФИО1 ИЗЪЯТЫ административного наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновной, которая является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована и фактически проживает по месту регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, нетрудоустроенной и не имеет постоянного официального источника дохода.

Кроме того, судья учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 ИЗЪЯТЫ обстоятельств (ребенок ФИО1 ИЗЪЯТЫ с последней не проживает, воспитывается матерью ФИО1 ИЗЪЯТЫ тогда как ДАТА ИЗЪЯТА она была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает отягчающим административную ответственность ФИО1 ИЗЪЯТЫ обстоятельством повторное совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, судья учитывает, что совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ФИО1 ИЗЪЯТЫ не вменяется, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, совершение ФИО1 ИЗЪЯТЫ правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 ИЗЪЯТЫ наказание в виде административного ареста, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению.

При исчислении срока административного ареста ФИО1 ИЗЪЯТЫ. судья учитывает время её фактического задержания, согласно вышеуказанному рапорту, а также то обстоятельство, что на вытрезвлении названное лицо не находилось (доказательств обратному материалы дела не содержат).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ИЗЪЯТЫ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста, сроком 4 (четверо) суток до 18 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, который исчислять с 18 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья И.А. Ромахина