Решение по делу № 2-5282/2025 от 28.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство № 2-5282/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011056-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 13 февраля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 13 февраля 2014 года передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 145 724 рублей 15 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

10 декабря 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 147 781 рубль 15 копеек.

Судебный приказ исполнен должником в полном объеме 12 февраля 2025 года, в связи с чем на сумму задолженности по кредитному договору, подлежат начислению проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности за нарушение денежного обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 22 февраля 2024 года в размере 106 482 рублей 33 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 09 декабря 2018 года в размере 4 957 рублей 63 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2018 года по 22 февраля 2024 года в размере 23 543 рубль 45 копеек; взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному делу; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5050 рублей, почтовые расходы в сумме 105 рублей 60 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО1, извещавшиеся судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика, вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает. Данными об ином месте жительства либо месте нахождения ответчика суд не располагает.

Судом принимались достаточные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения суда, заблаговременно с соблюдением требований ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), направленные по адресам, указанным в материалах дела. Однако, судебные уведомления возвращаются в суд неврученными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке главы 22 ГПК РФ (заочное производство).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в адрес ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита, а также с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета, из которых следует, что между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит на сумму 157 000 рублей на срок 48 месяцев под 29,9 %, с условием ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 643,81 руб.

Согласно представленному графику погашения по кредитному договору <***> от 13 февраля 2014 года (№ текущего счета ***), последний платеж подлежал внесению должником 13 февраля 2018 года в размере 5 301 руб. 97 коп.

Также заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью.

При данных обстоятельствах, с учетом исследованных выше доказательств, суд считает установленным факт получения ФИО1 кредита по договору <***>. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

При этом, обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым Банк уступил свои права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в договоре.

Согласно приложению № 2 – актуальному реестру заемщиков от 26 марта 2017 года - к договору уступки права требования № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года к ООО «АФК» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 в сумме 145 724 рублей 15 копеек,, из них: 93 819 рублей 15 копеек – основной долг, 51 905 рублей – проценты.

03 апреля 2018 года ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой уведомило должника об уступке прав (требований), сообщило о сумме задолженности по состоянию на 20 марта 2018 года, а также о необходимости погашения имеющейся задолженности.

10 декабря 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме 145 724 рублей 15 копеек.

Задолженность по указанному судебному приказу была погашена в полном объеме 12 февраля 2025 года, что подтверждается представленной выпиской поступлений по кредиту <***>.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленного стороной истца расчета исковых требований следует, что в связи с исполнением требований судебного приказа по погашению взысканной задолженности по кредитному договору, истцом ответчику за период с 21 марта 2018 года по 22 февраля 2024 года начислены проценты за пользование кредитом, также за периоды с 21 марта 2018 года по 09 декабря 2018 года и с 10 декабря 2018 года по 22 февраля 2024 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Из представленного в материалы дела расчета процентов по ст. 809 ГК РФ следует, что за период с 21 марта 2018 года (со следующего дня после заключения договора уступки прав требования) по 22 февраля 2024 года (дата исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности) истцом ответчику начислены проценты, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором – 29,9 % годовых.

Согласно представленному расчету процентов по 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 09 декабря 2018 года составила 4 957 рублей 63 копейки.

Согласно представленному расчету процентов по 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2018 года по 22 февраля 2024 года составила 23 543 рубля 45 копеек.

Оценивая представленный в материалы расчет задолженности, суд не усматривает оснований не согласиться с представленным расчетом, поскольку он выполнен при верном определении периода задолженности, исходя из процентной ставки, установленной Тарифами банка, данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку, взысканная на основании судебного приказа от 10 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору <***> от 13 февраля 2014 года была погашена ответчиком в полном объеме только 12 февраля 2025 года, истец в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 22 февраля 2024 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в сумме 106 482 рубля 33 копеек.

Кроме того, учитывая, что обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом исполнено не было, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства за период с 21 марта 2018 года по 09 декабря 2018 года в размере 4 957 рублей 63 копеек, за период с 10 декабря 2018 года по 22 февраля 2024 года - 23 543 рублей 45 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, с 06 ноября 2025 года до момента фактической выплаты суммы задолженности (процентов за пользование кредитом), суд приходит к следующему.

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13 февраля 2014 года в размере 106 482 рубля 33 копеек, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 06 ноября 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5050 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, что подтверждается списком отправлений № 58, свидетельствующим о направлении копии искового заявления с приложенными документами, которые необходимо взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5050 рублей в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 13 февраля 2014 года за период с 21 марта 2018 года по 22 февраля 2024 года в сумме 106 482 рубля 33 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 09 декабря 2018 года в сумме 4 957 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2018 года по 22 февраля 2024 года в сумме 23 543 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 050 рублей, почтовые расходы в сумме 105 рублей 60 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13 февраля 2014 года в размере 106 482 рублей 33 копеек (проценты за пользование кредитом), уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 06 ноября 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пилюгина В.О.

Решение в мотивированной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.