Дело № 2-1802/2023
УИД: 50RS0028-01-2022-009937-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 августа 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре Волковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2023 по исковому заявлению ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора к ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» разницы между страховым возмещением и страховой суммы в размере 144 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей, о взыскании с ФИО1 убытков в размере 155 455,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, предоставил в материалы дела письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил иск к страховой организации оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца с учетом поступивших возражений и после опроса эксперта настаивал на уточненном исковом заявлении, доводы об оставлении искового заявления в части требований к страховой организации оставил без пояснений и возражений.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 98 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.
Учитывая, что заявитель обратился в суд с заявлением в том числе о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» разницы между страховым возмещением и страховой суммы в размере 144 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что за защитой своего права к финансовому уполномоченному в части требований к страховой компании не обращался, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления в части требований в САО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения, ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья А.В. Заякина