РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/23 по иску ООО «Право онлайн» к фио фио о взыскании денежных средств, по встречному иску фио фио к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа и уступки права требования недействительными, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору № 68611494 за период с 03.03.2022 по 16.10.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 09.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и фио заключен договор займа № 68611494 в электронном виде, путем акцептирования-принятия оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Индивидуальные условия направлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик ознакомился с ними и согласился. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства на указанный им номер банковской карты в размере сумма на срок 21 день, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа, за период с 03.03.2022 по 16.10.2022 образовалась задолженность в размере сумма 12.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по вышеуказанному договору.

Не согласившись с первоначальными требованиями, ответчик фио предъявил к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» встречный иск, в котором просит признать договор займа № 68611494 от 09.02.2022 недействительной (ничтожной) сделкой; признать договор № АК-110-2022 уступки права требования (цессии) от 12.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части уступки права требования от ООО МКК «Академическая» в адрес ООО «Право онлайн» к фио по договору займа № 68611494 от 09.02.2022 недействительной (ничтожной) сделкой; обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных фио, обязать ООО МКК «Академическая» уведомить ООО «Право онлайн» ОГРН: <***>, АО «Д2 Страхование» ОГРН <***>, ООО «Русское страховое общество «Евроинс» ОГРН <***>, ООО «Клик сервис» ОГРН <***>, ООО «Альфа Партнер» ОГРН <***>, ООО «НССД» ОГРН <***>, ИП фио ОРГНИП 314774625900261, ООО «АйтиПрофи» ОГРН <***>, ООО «Теледоктор 24» ОГРН <***>, ООО «Налогия» ОГРН <***>, ООО «Центр сообщений» ОГРН <***>, ООО «Интис телеком» ОГРН <***>, адрес 1027806085724, ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» ОГРН <***> о прекращении обработки персональных данных фио; взыскать с ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Встречные требования мотивированы тем, что при заключении договора займа были представлены данные, не принадлежащие фио фио была получена справка о наличии счетов и иной информации в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2022 по 31.12.2022. Карты номер 546998*****2660, согласно указанной выписке, в ПАО «Сбербанк» у фио за указанный период не имелось. Согласно кредитной истории фио, полученной по состоянию на 13.10.2022, никакой задолженности перед ООО МКК «Академическая» у фио нет. Согласно действующим на адрес правилам транслитерации, имя и отчество фио на английском языке прописываются следующим образом: ANATOLY ВОВЕ, что подтверждается копией загранпаспорта фио Точно таким же образом ФИО фио прописано на одной из действительно имеющихся у фиоС, банковских карт в ПАО «Сбербанк». Телефон телефон, согласно открытым источникам информации, зарегистрирован в США, штат фио. фио на территории указанного государства не находится и не находился. Адрес электронной почты dsadzxcdas22@mail.ru адресом электронной почты фио не является. Таким образом, денежные средства по договору займа в размере сумма получил не фио, как на то указывает в своем исковом заявлении ООО «Право Онлайн», а неустановленное лицо ANATOLIY ВЕВЕ, которое незаконным образом завладело персональными данными фио, и осуществило регистрацию на сайте займодавца.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика фио по доверенности фио против удовлетворения первоначальных требований возражал, встречный иск поддержал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований и частичном удовлетворении встречных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Законом № 151-ФЗ микрофинансовая организация (микрофинансовая компания) вправе осуществлять свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов, с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и от имени фио заключен договор займа № 68611494 в электронном виде, путем акцептирования-принятия оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме (л.д. 8-9).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru.

Для получения вышеуказанного займа заемщиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации посредством создания личного кабинета.

Порядок и создание личного кабинета регулируются «Правилами предоставления и оказания дополнительных услуг Займодавца»

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью (далее – Закон № 63-ФЗ).

Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст. 4 Закона № 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

12.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по вышеуказанному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «Право онлайн» указывает, что между ООО МКК «Академическая» и от имени фио заключен договор займа. фио, используя принадлежащий ему номер мобильного телефона телефон <***>, и принадлежащий ему же адрес электронной почты dsadzxcdas22@mail.ru для авторизации на сайте займодавца, получил сумму займа в размере сумма на принадлежащую ему банковскую карту номер 546998*****2660 в банке SBERBANK OF RUSSIA.

Из материалов дела следует, что лицо ANATOLIY ВЕВЕ через систему Payler получило 09.02.2022 года сумма на карту номер 546998*****2660 в банке SBERBANK OF RUSSIA, основанием получения денежных средств является договор займа № 68611494 от 09.02.2022.

При этом фио получена справка о наличии счетов и иной информации в ПАР «Сбербанк» за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года. Карты номер 546998*****2660, согласно указанной выписке, в ПАР «Сбербанк» у фио за указанный период не имелось (л.д.54-59).

Согласно кредитной истории фио, полученной по состоянию на 13.10.2022 года, задолженности перед ООО МКК «Академическая» у фио не имеется (л.д.64-67).

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Решение о недействительности (ничтожности) сделки принимается судом.

Таким образом, материалами дела не подтверждается фактическая передача фио денежных средств по договору займа. В связи с этим договор займа № 68611494 от 09.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и фио является незаключенным.

В том случае, если последующие сделки основаны на недействительной сделке, такие дальнейшие сделки наследуют правовую природу первоначальной сделки и также являются недействительными соответственно полностью или в части.

В связи с тем, что договор займа № 68611494 от 09.02.2022 с ответчиком не заключался, договор № АК-110-2022 уступки права требования (цессии) от 12.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части уступки права требования от ООО МКК «Академическая» в адрес ООО «Право онлайн» к фио является недействительной сделкой.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 3 Закона № 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона № 152-ФЗ предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 152-ФЗ согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Как следует из материалов дела, персональные данные фио ООО МКК «Академическая» были, в том числе, переданы следующим юридическим лицам: ООО "Право онлайн" ОГРН: <***>, АО «Д2 Страхование» ОГРН <***>, 000 «Русское страховое общество «Евроинс» ОГРН <***>, ООО «Клик сервис» ОГРН <***>, ООО «Альфа Партнер» ОГРН <***>, ООО «НССД» ОГРН <***>, ИП фио ОРГНИП 314774625900261, ООО «АйтиПрофи» ОГРН <***>, ООО «Теледоктор 24» ОГРН <***>, ООО «Налогия» ОГРН <***>, ООО «Центр сообщений» ОГРН <***>, ООО «Интис телеком» ОГРН <***>, адрес 1027806085724, ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» ОГРН <***>.

При этом, из материалов дела следует, что фио своего согласия на обработку персональных данных не давал.

На основании изложенного и согласно ст. 3, 7, 9 Закона № 152-ФЗ, ООО МКК «Академическая» обязано прекратить обработку персональных данных фио

Оснований для удовлетворения требований об обязании ООО МКК «Академическа» проинформировать ООО "Право онлайн" ОГРН: <***>, АО «Д2 Страхование» ОГРН <***>, ООО «Русское страховое общество «Евроинс» ОГРН <***>, ООО «Клик сервис» ОГРН <***>, ООО «Альфа Партнер» ОГРН <***>, ООО «НССД» ОГРН <***>, ИП фио ОРГНИП 314774625900261, ООО «АйтиПрофи» ОГРН <***>, ООО «Теледоктор 24» ОГРН <***>, ООО «Налогия» ОГРН <***>, ООО «Центр сообщений» ОГРН <***>, ООО «Интис телеком» ОГРН <***>, адрес 1027806085724, ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» ОГРН <***> о прекращении обработки персональных данных фио не имеется, поскольку это не предусмотрено законом.

Частью 2 статьи 17 Закона № 152-ФЗ предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что действиями ООО МКК «Академическая» фио причинены нравственные страдания, поскольку ему без законных на то оснований поступали претензионные письма и звонки с требованием погасить задолженность по кредиту, который он не оформлял, а в дальнейшем - судебные уведомления о том, что он является ответчиком по гражданскому делу о взыскании этой задолженности. Указанные обстоятельства сложились в крайне стрессовую ситуацию, так как фио постоянно находился в тревоге относительно того, что к нему предъявляются необоснованные финансовые требования, что некие организации неизвестным ему образом получили и используют его персональные данные, и что запись о данном «непогашенном кредите» может в дальнейшем серьезно ухудшить кредитную историю фио и, соответственно, его взаимоотношения с банками.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО МКК «Академическая» в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы.

Из материалов дела следует, что между истцом и фио 14.11.2022 заключен договор об оказании юридических услуг, по которому истец произвел оплату в размере сумма (л.д. 73-75)

Помимо этого, при подаче встречного иска были понесены расходы на оплату госпошлины в размере сумма и направление ответчикам копии встречного иска, на что истцом было затрачено сумма

Указанные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела, поэтому взыскивает с ООО МКК «Академическая» судебные расходы в размере сумма (сумма (госпошлина) + сумма (почтовые расходы) + сумма (почтовые расходы) + сумма (расходы на оплату услуг представителя) = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к фио фио о взыскании денежных средств - отказать.

Исковые требования фио фио - удовлетворить частично.

Признать договор займа от 09.02.2022 № 68611494 между ООО МКК «Академическая» и фио фио незаключенным.

Признать договор уступки права требования, заключенный 12.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части требований к фио по договору займа от 09.02.2022 № 68611494 недействительным.

Возложить на ООО МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных фио фио и направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору займа от 09.02.2022 № 68611494 между ООО МКК «Академическая» и фио фио.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ОГРН ...) в пользу фио фио (паспортные данные......) компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2023 года.