Дело №5-197/2025

УИД № 21RS0025-01-2025-002319-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев материалы в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО3

Из представленных материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и распоряжению сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно при обслуживании сообщения КУСП №, ФИО3 на неоднократные законные требования сотрудников полиции ответил отказом, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отдыхал в кафе с друзьями, к ним подошел мужчина и попросил посидеть вместе с ними, на что они не возражали. Тогда они угостили его спиртным, и тот уснул у них за столом. Продавщица вызвала полицию, приехали сотрудники полиции стали будить мужчину, на что он попросил их не трогать того, дать возможность отоспаться. Данного мужчину так и оставили в кафе, а его доставили в отдел полиции.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу положений КоАП РФ на должностном лице, составившем административный протокол, лежит бремя собирания и представления суду доказательств в подтверждении обстоятельств, изложенных в протоколе.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и распоряжению сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно при обслуживании сообщения КУСП №, ФИО3 на неоднократные законные требования сотрудников полиции ответил отказом, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве доказательств по делу, кроме указанного протокола, представлены:

- рапорт инспектора ППСП 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО1;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, она вызвала полицию, так как в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спал пьяный мужчина. Прибывшие сотрудники полиции подошли к лежащему мужчине и начали его будить, затем к сотрудникам полиции подошел мужчина, одетый во все черное и мешал им, на требования сотрудников полиции, не реагировал;

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 доставлен в ОП №4 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. для составления протокола об административном правонарушении, за то, что последний в 02 час. 00 мин., находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение должному распоряжению и распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела невозможно установить на какие именно требования сотрудников полиции ФИО3 не реагировал, в чем конкретно выражалось неповиновение ФИО3 сотрудникам полиции и какие действия совершал ФИО3, препятствующие осуществлению полномочий полиции.

В связи с изложенным, нельзя сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного в действиях ФИО3 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основанию п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.М. Петренко