Дело № 2-1941/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 18 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2 о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск и на основании распоряжения Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от 13.04.2006 № было предоставлено ответчику ФИО1 за плату, во временное владение и пользование на период трудовых отношений с <данные изъяты> заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии от 02.08.2011 № Ранее на жилое помещение был заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от 02.10.2006, данный договор был заключен управляющей организацией, действующей по договору поручения, в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска перед не был, в настоящее время утрачен. После прекращения 18.08.2011 трудовых отношений с работодателем спорное жилое помещение ответчиком не освобождено и не передано наймодателю по акту приема-передачи. Ответчик ФИО1 зарегистрирована в спорном помещении. В связи этим, истец просит суд признать прекращенным договор найма жилого помещения в общежитии от 02.08.2011 №, выселить ответчиков ФИО1 и ФИО2 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены по последнему известному месту жительства.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск Распоряжением Администрации города Норильска от 28.01.2011 №

В соответствии распоряжением Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от 13.04.2006 №, указанное жилое помещение было предоставлено ответчику М..

Из искового заявления следует, что 02.10.2006 между Управляющей организацией, действующей по поручению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска и ФИО1 был заключен договор № найма жилого помещения в муниципальном общежитии Договор найма заключенный с ФИО1 не был передан в Управление и в настоящее время утрачен.

02.08.2011 с ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 02.08.2011 №, на спорное жилое помещение, на период трудовых отношений ФИО1 с <данные изъяты> В качеств члена семьи нанимателя жилого помещения вселен ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Трудовые отношения между ФИО2 и ООО «Жилищный трест» прекращены 18.08.2011.

По состоянию на 08.11.2022 в жилом помещении зарегистрирована ФИО1, задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги отсутствует. ФИО2 на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит.

До настоящего времени спорное помещение не освобождено, не передано наймодателю по акту приема-передачи.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 данного кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с <данные изъяты> не состоит, договор найма служебного жилого помещения прекращен и спорное жилое помещение подлежит освобождению. Поскольку ответчики в спорном жилом помещении проживают при отсутствии правовых оснований, то имеются основания для их выселения.

На учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на территории муниципального образования г. Норильск ответчики не состоят и не состояли, в связи с чем оснований для принятия решения о выселении с предоставлением другого жилого помещения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать прекращенным договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии от 02.08.2011 №.

Выселить ФИО1, и ФИО2, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, и ФИО2, в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук