РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.07.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4479/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец ООО «СФО Титан» указа, ** между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства заемщику предоставлены. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. ** между <данные изъяты> заключен договор цессии №, по которому право требования в полном объеме передано <данные изъяты> которое, в свою очередь, по договору цессии № от ** уступило право требования истцу. Условие о передаче прав в отношении ответчика содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Размер долга составляет <данные изъяты> руб., однако, к взысканию истец предъявляет <данные изъяты>% задолженности, размер которой составляет <данные изъяты> руб. для побуждения ответчика погасить долг полностью. Просит взыскать долг в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>% общей суммы основного долга <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>% процентов <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2 до заключения брака ** с ФИО5) иск не признала, заключение кредитного договора не оспаривала. Пояснила, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. погасила **. Просила отменить меры обеспечения иска в связи с погашением долга.
Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установлено, что ** между ФИО2 (в настоящее время ФИО1) и <данные изъяты> реорганизованным путем присоединения к Банку <данные изъяты> – в настоящее время <данные изъяты>, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до **, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату – <данные изъяты> числа.
Последний срок оплаты по договору – ** в размере <данные изъяты> руб.
Денежные средства ответчику перечислены, что им не оспаривается.При присоединении <данные изъяты> к <данные изъяты> кредитный договор передан по договору цессии № от **.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность на ** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты.
** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования по кредитным договорам в полном объеме, в том числе, в отношении ответчика, перешли к <данные изъяты>
Объем требований по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.
В дальнейшем, ** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договору уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитным договорам в полном объеме, в том числе, в отношении ответчика, перешли к <данные изъяты>.
Объем требований по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.
** между <данные изъяты> и ООО «СФО Титан» заключен договор № ступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитным договорам в полном объеме, в том числе, в отношении ответчика, перешли к ООО «СФО Титан».
Объем требований по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ Ф уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Кредитный договор содержит условие о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 7.4.1), которое сторонами согласовано.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.
Истец предъявляет к взысканию <данные изъяты>% суммы задолженности, что составляет <данные изъяты> руб.
Размер долга ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно.
Ранее мировым судьей судебного участка № ... ** выносился судебный приказ № о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> руб., отмененный определением мирового судьи от ** с вынесением ** определения о повороте исполнения решения.
До вынесения решения ** ответчик погасил задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. и уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером № <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, на момент вынесения решения, ответчик обязательства по кредитному договору исполнил в пределах заявленных истцом требований, нарушенные ответчиком материальные права истца на момент рассмотрения дела восстановлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: М.А. Свиридова
Мотивированное решение составлено **.