Дело № 2-817/2025

УИД23RS0001-01-2025-001193-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Рощиной Л.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженности по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 052 рубля 79 копеек; по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 425 рублей 96 копеек; судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 43 765 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО1, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания искового заявления видно, что истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых написана ответчиком собственноручно. В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых написана ответчиком собственноручно. В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были произведены платежи в счет погашения долга в общем размере 155 000 рублей. В марте 2025 года истец направил в адрес ответчика дополнительные соглашения к вышеуказанным договором займа, в соответствии с которым стороны определили, что срок возврата денежных средств устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стороны согласовали, что денежные средства, перечисленные ему ответчиком в размере 155 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распределяются в счет оплаты задолженности по каждому договору по 77 500 рублей. Истец неоднократно пытался урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, однако в указанный срок долг возвращен не был. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, истец ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых написана ответчиком собственноручно.

В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых написана ответчиком собственноручно.

В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет возмещения долга ответчик передал истцу денежные средства в общем размере 155 000 рублей.

В марте 2025 года истец направил в адрес ответчика дополнительные соглашения к вышеуказанным договором займа, в соответствии с которым стороны определили, что срок возврата денежных средств устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, стороны согласовали, что денежные средства, перечисленные ему ответчиком в размере 155 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распределяются в счет оплаты задолженности по каждому договору по 77 500 рублей.

Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 122 500 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 722 500 рублей.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование чужими денежными средствами составил 627 552 рубля 79 копеек.

Общая задолженность по указанному договору составляет 1 750 052 рубля 79 копеек.

Договором займа от 29.122018 года срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование чужими денежными средствами составил 403 925 рублей 96 копеек.

Общая задолженность по указанному договору составляет 1 126 425 рублей 96 копеек.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает возникновение обязательств между сторонами и получение денежных средств ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленное сторонами время, указанное в расписках, ответчиком денежные средства не возвращены.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с должника долга в общей сумме 1 845 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд берет во внимание представленный истцом полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 478 рублей 75 копеек.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен расчет процентов, и не представлен контрсчет.

Что касается требований о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 43 765 рублей 00 копеек, суд полагает их обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им судебные расходы, состоящие из суммы в размере 43 765 рублей 00 копеек в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размере по договору займа от 22.08.2018 года в размере 1 122 500 рублей и проценты в размере 627 552 рубля 79 копеек; денежные средства по договору займа от 29.12.2018 года в размере 722 500 рублей и проценты в размере 403 925 рублей 96 копеек, а всего 2 876 478 (два миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 43 765 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: