Дело № 2-4078/2025
УИД 50RS0033-01-2025-005756-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года г. Куровское Московская область.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Щепелевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13 о прекращении права общей совместной собственности ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на нем нежилое здание (дача) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; разделе совместно нажитого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенное на нем нежилое здание (дача) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, определив долю ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждого.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 находятся в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 приобрели в совместную собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенное на нем нежилое здание (дача) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
В настоящее время истец узнал, что супруга без его ведома набрала кредитов, которые не оплачивала. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ФИО1 ФИО22 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющем утвержден ФИО2 ФИО23.
Единственное совместно нажитое имущество: земельный участок с дачей, которые заявлены к реализации на торгах. Истец не хочет лишиться дачи, в которую вложил силы и средства. Вместе с дочкой часто приезжают на дачу, где проживают в период отпуска. Ответчик без его ведома брала кредиты и довела себя до процедуры банкротства. Поскольку все это ответчик делала без его согласия, в настоящее время отношения между супругами испортились, и истец планирую подать на расторжение брака.
Истец ФИО1 ФИО24 представитель истца ФИО3 ФИО25 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 ФИО26 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий ФИО2 ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела по существу, поскольку заявленные требования направлены на определение состава имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, и не противоречат интересам процедуры банкротства.
В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 ФИО28 (паспорт №) к ФИО1 ФИО29 (СНИЛС №) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенное на нем нежилое здание (дача) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенное на нем нежилое здание (дача) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, определив долю ФИО1 ФИО32 и ФИО1 ФИО33 в размере № доли в праве общей долевой собственности каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 24.10.2025.
Судья А.С. Щепелева