ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 12 августа 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , со средним профессиональным образованием, работающего , холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 10 августа 2022 года в 15 час. 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что 10 августа 2022 года зашел в магазин, продавцы стали его выгонять, он действительно ответил им нецензурной бранью. Просит строго не наказывать, учесть, что у него на иждивении находятся престарелые отец и бабушка.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 августа 2022 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, копия протокола вручена ФИО1;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, что 10.08.2022 года в 16.00 часов в дежурную часть поступило сообщение, что в продуктовом магазине по адресу: ул. Революционная, д. 22 г. Усть-Катава, находится неизвестный мужчина в состоянии опьянения, выражается грубой нецензурной бранью и стучит по кассовому аппарату;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 10 августа 2022 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он, находясь в магазине «Четвертый» по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4 от 10 августа 2022 года, что находилась на своем рабочем месте в магазине «Четвертый» по адресу: , около 15.30 часов зашел мужчина с признаками алкогольного опьянения, купил сигареты и хотел закурить в магазине, она сделала ему замечание, мужчина стал вести себя агрессивно, ругаться матом, на замечания продавцов не реагировал, о случившемся сообщила в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО5 от 10 августа 2022 года, что находилась на своем рабочем месте в магазине «Четвертый» по адресу: , около 15.30 часов зашел мужчина с признаками алкогольного опьянения, купил сигареты и хотел закурить в магазине, она сделала ему замечание, мужчина стал вести себя агрессивно, ругаться матом, на замечания продавцов не реагировал, о случившемся сообщили в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривает факт совершения административного правонарушения, показав, что находясь в магазине «Четвертый» по адресу: , громко выражался нецензурной бранью, так как продавец запретил ему закурить в магазине.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 10 августа 2022 года в 15 час. 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, письменных объяснениях свидетелей, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие на иждивении престарелых отца и бабушки.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО6, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 16 час. 41 мин. 10 августа 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу