Дело № 2-6496/2022

УИД 75RS0001-02-2022-009264-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года <...>

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Витастом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, директор ООО «Витастом» передала в долг ФИО1 денежные средства в размере 161 950 руб., о чем ответчиком была выдана расписка, по условиям которого, ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 064,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ по известным адресам ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на который не получено.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Витастом» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 161 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки банка.

Истец ООО «Витастом» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем направили заявление.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, своего отношения по заявленным требованиям не выразила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, согласно письменному обязательству директор ООО «Витастом» ФИО4 передала ФИО1 в пользование, денежные средства в размере 161 950 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 064,88 руб.

Сумма займа в установленный договором срок не возвращена, до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца, равно как не представил доказательств исполнения принятых на себя по договору займа обязательств, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вывода суда о взыскании с ответчика суммы займа, с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064,88 руб., а также, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Витастом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064,88 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 08.12.2022.

Судья С.В. Иванец