ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года сел. Леваши

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-27/2025 в отношении ФИО1, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала по делу, возбужденного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД, усматривается, что последнее возбуждено по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: 2-й километр автодороги «Урма-Губден», водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение ПДД РФ и Правил эксплуатации транспортного средства, в результате чего пострадала Потерпевший №1

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по вышеназванным обстоятельствам.

Из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 начальнику ОМВД России по <адрес> следует, что в его производстве находится заявление, зарегистрированное в КУСП № от 02.02.2025г. по факту ДТП не доезжая до <адрес> с участием а/м Гранта за г.р.з. С633МЕ05 Рус и а/м Гранта за г.р.з. О875ВМ05Рус с пострадавшими лицами. Проведенной проверкой установлено (согласно рапорту), что в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение дежурного врача НОБ ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 в БУ ХМАО-ЮГРЫ «Няганская окружная больница» с различными телесными повреждениями после ДТП обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>, данное ДТП имело место на 1 км. + 700 м. автодороги «Урма-Губден», зарегистрировано в ОМВД России по <адрес> № от 26.02.2025г. По данному факту им в отношении водителя ФИО1 составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с изложенным ФИО5 просит начальника ОМВД России по <адрес> приобщить материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшее место на 1 км 700 м автодороги «Урма-Губден», к ранее зарегистрированному материалу КУСП № от 02.02.2025г. по аналогичному факту. В резолюции начальника ОМВД на бланке рапорта указано «т. ФИО5 Для приобщения. 28.02.2025».

Определением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям потерпевшей Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Потерпевший №1 установлено следующее: закрытый перелом тела грудины и 5-го ребра слева, указанное повреждение возникло в результате воздействия твердого, тупого предмета (тов), что возможно и при ДТП и согласно п.7.1 нормативных документов, регулирующих порядок определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека как влекущие длительное расстройство здоровью по степени тяжести расцениваются как средней тяжести вред.

Из письменных объяснений Потерпевший №1, отобранных старшим ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в РД, <адрес>, была пассажиром в арендованном автомобиле Лада Гранта с г/н 633, за рулём был ее супруг ФИО3. Она была на переднем пассажирском сидении пристегнута. Ехали они на своей полосе, к ним навстречу выехала автомашина Лада Гранта и обе автомашины столкнулись. Сбором материала по ДТП занимался местный экипаж ГИБДД, она обратилась за медицинской помощью в Лакскую ЦРБ, в местной больнице поставили диагноз – ушиб легких тканей. После этого она ДД.ММ.ГГГГ прилетела в <адрес> и обратилась в больницу (НОБ) с болью в груди.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 на имя начальника ОМВД по <адрес> следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 05 мин. им получено телефонное сообщение от дежурного врача ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» ФИО8 о том, что после ДТП с различными телесными повреждениями доставлены несколько лиц, среди них – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из письменных объяснений ФИО1, отобранных о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с супругой по имени Зухра и двумя своими детьми он приехал на своей автомашине в <адрес>, посетили горные места, целый день катались и примерно в 15 часов возвращались домой в <адрес>. После того, как проехал <адрес>, на спуске его автомашину развернуло и она перевернулась, после чего его привезли в ЦРБ Леваши для оказания медицинской помощи. После оказания медицинской помощи его с семьей отпустили домой. Претензии ни к кому не имеет, случилось ДТП по его неосторожности.

Из копии протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя т/с «Лада Гранта» с г.р.з. <***>, принадлежащим ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на автодороге «Урма-Губден» 2-й км совершил нарушение п.9.1.1 ПДД – водитель, управляя т/с, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у автомашин зафиксированы повреждения, а также схема места административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: 2-й километр автодороги «Урма-Губден», водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение ПДД РФ и Правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести здоровья Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1, исходя из содержания протокола, разъяснены.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на автодороге «Урма-Губден» 2-й км. совершил нарушение п.9.1.1 ПДД – водитель, управляя т/с, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с движущимся в встречном направлении транспортным средством Лада Гранта с г.р.з. C633МЕ05 под управлением ФИО3 В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля Лада Гранта с г.р.з. C633МЕ05 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными письменными доказательствами, содержание которых подробно исследовано выше, а также иными материалами дела, которые относимы, допустимы, достоверны и достаточны.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учитывает признание ФИО1 в своих письменных объяснениях своей вины в совершении ДТП, наличие у него детей, что суд считает смягчающими обстоятельствами по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Также при назначении указанного административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела.

Назначаемое административное наказание является соразмерным совершенному правонарушению с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств.

Исходя из ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составляет 1 год. Административное правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах следует вывод, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составляющий 1 год, к дате вынесения настоящего постановления не истек и оснований для прекращения производства по делу из-за истечения указанного срока не имеется.

На основании ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Срок лишения специального права на управление транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в тот же срок.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1 возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Магомедов