Дело № 2-1173/2023 г. 40RS0001-01-2022-014989-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

13 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что на принадлежащее сторонам на праве долевой собственности имущество – квартиру <адрес> <адрес> судебным приставом-исполнителем наложен арест, что нарушает ее права как собственника, в связи с чем просит суд освободить от ареста 27/400 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Терехова Е.В. по ордеру иск поддержала.

Ответчики ФИО3 и Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области, третьи лица ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ПАО Банк ВТБ, Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Согласно ст. 442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области по делу № 2-7539/2021 от 25 августа 2021 года по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества постановлено :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу г<адрес>.

Определить право собственности ФИО2 на 27\40 доли указанной квартиры, ФИО3 – на 13\40 доли, погасив запись в ЕГРН о регистрации общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу г<адрес>

Материалами дела также подтверждается, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги, принятого в ходе исполнительного производства № №, возбужденного 23.08.2021 года, предмет исполнения – налоги сборы, включая пени, - исполнительного производства № №, возбужденного 04.05.2021 года, предмет исполнения – алименты на несовершеннолетних детей, - исполнительного производства № №, возбужденного 19.05.2021 года, предмет исполнения – налоги сборы, включая пени, - исполнительного производства № №, возбужденного 22.04.2021 года, предмет исполнения – налоги и сборы, включая пени, - исполнительного производства № №, возбужденного 23.03.2020 года, предмет исполнения – налоги сборы, включая пени, вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу г<адрес>, кадастровый номер №.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником ФИО3 не исполнены.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что постановлениями судебного пристава-исполнителя по вышеуказанным исполнительным производствам установлен запрет в отношении спорного имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащей на праве долевой собственности как ФИО2 (доля в праве 27\40), так и должнику ФИО3 (доля в праве 13\40), что является необоснованным ограничением прав собственника имущества ФИО2, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

Доказательств иного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования об освобождении спорного имущества от установленного судебным приставом-исполнителем ограничения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение действий по регистрации, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области по исполнительным производствам № №, имущество - 27/40 доли квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна