...

УИД: 89RS0005-01-2023-000248-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 27 января 2023 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «...» в <адрес>, будучи в состоянии опьянения в общественном месте вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО4, пытался спровоцировать конфликт, препятствовал сбору материала, отказывался предоставлять документы, удостоверяющие личность, отказывался проследовать в ПНД <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия продолжал вести себя агрессивно, при задержании оказывал неповиновение, пытался вырваться.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 в помещении магазина препятствовал сбору сотрудником полиции материала проверки по сообщению о хищении товаров из магазина и отказался выполнить законные требования предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО4 о том, что ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции предъявит документы, а также неоднократно пытался вырвать у сотрудника полиции документы (л.д. 5).

Согласно объяснению ФИО5 ФИО1 вел себя агрессивно, отказался выполнить требование сотрудника полиции предоставить документы, а также мешал тому исполнять свои служебные обязанности (л.д. 7).

Из пояснений ФИО6 следует, что после приезда сотрудника полиции ФИО1 стал вести себя агрессивно, грубо разговаривал с сотрудником полиции и мешал тому собирать материал, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность.

Согласно рапортам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 в помещении магазина «Монетка» не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, вырывал папку с документами и препятствовал отбору объяснений (л.д. 4, 13).

При этом представленными суду доказательствами не подтверждается совершение ФИО1 таких действий, как выражение грубой нецензурной бранью, оскорбительное приставание к гражданам, что исключает наличие в его действиях мелкого хулиганства.

Таким образом, действия ФИО1 были направлены на невыполнение требований сотрудника полиции, а не нарушение общественного порядка.

При указанных обстоятельствах и, учитывая положения ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что представленными доказательствами не подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях у судьи не имеется, поскольку отсутствует единый родовой объект посягательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-25/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.