Дело № 2а-1139/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области, заинтересованные лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО7, ФИО8, о признании бездействия незаконным, обязании включить дом в единый реестр проблемных объектов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что между ФИО4 Л.Г. с одной стороны и ЗАО «Донская строительная компанияс другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону заключен договор б/н на долевое участие в строительстве. Предметом Договора явилось строительство 9-10 - этажного жилого дома в <...>. Согласно ст. 2.1. Договора, застройщик принял на себя обязательства предоставить дольщику 1-комнатную квартиру на 9-м этаже, в осях 8-10, полезной площадью 50,69 кв.м., после сдачи дома в эксплуатацию (4 ДД.ММ.ГГГГ), не позднее чем через три месяца после сдачи дома. ФИО4 Л.Г. обязанность по оплате указанного в договоре цены за объект в размере 202 760 рублей выполнила в полном объеме. Застройщик своевременно объект строительством не завершил, условия договора не выполнил. Право собственности на объект долевого строительства, на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО4 Л.Г. в установленном законом порядке, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В последствии, между ФИО4 Л.Г. и ФИО4 А.В. (сын дарителя) заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому даритель передала одаряемому в собственность принадлежащее ей право общей долевой собственности 167/10000 долей на незавершенный строительством 18% готовности многоэтажный жилой дом, находящий по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения (литер; А), общей площадью 844,7 кв.м., кадастровый №. Право собственности ФИО4 А.В. установлено указанным Договором дарения, который зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области за №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ застройщик ЗАО «Донская строительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда по делу №, прекратил свою деятельность, конкурсное производство завершено.

Как стало известно истцу из ответа прокуратуры Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в реестр пострадавших граждан были включены только 28 из 38 участников долевого строительства вышеуказанного многоквартирного дома, которые обратились в службу в период действия приказа №. ФИО4 А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФЦ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о государственной регистрации вышеуказанного договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, при этом государственная регистрация была приостановлена регистратором на основании отсутствия у застройщика прав на земельный участок под домом, а разрешение на строительство и проектная документация не опубликованы.

В связи с изложенным, истец просит признать договор б/н на долевое участие в строительстве в отношении объекта недвижимости - однокомнатная квартира на 9-м этаже, в осях 8-10 полезной площадью 50,69 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> заключенный между ФИО3 и ЗАО «Донская строительная компания», № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, договором долевого участия в строительстве; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государстве регистрации (с учетом имеющейся государственной регистрацией права собственности), кадастра и картографии по Ростовской области, без участия застройщика ЗАО «Донская строительная компания»;

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, просят признать незаконным бездействие ответчика в части неисполнения требований законодательства как субъекта информации и неразмещения в единой информационной системе жилищного строительства средств, предусмотренными программно-аппаратным комплексом этой системы, сведений необходимых для включения объекта строительства, расположенного по адрес <адрес> в единый реестр проблемных объектов; обязать ответчика разместить в единой информационной системе жилищного строительства средствами, предусмотренными программно-аппаратным комплексом этой системы, сведения, необходимые для включения объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в единый реестр проблемных объектов.

Административный истец ФИО4 А.В. и его представитель адвокат ФИО11 в судебное заседание явились, заявленные уточненные требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО9 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении, в обоснование указав в том числе то, что служба не может принять решение о включении объекта в единый реестр проблемных объектов, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. При этом указано, что единый реестр проблемных объектов формируется оператором в электронной форме в единой информационной системе жилищного строительства на сайте: http://наш.дом.рф средствами, предусмотренными программно-аппаратным комплексом этой системы, на основании сведений, размещаемых субъектами информации (застройщиками, органами местного самоуправления, контролирующими органами, Росреестром и др.); оператором указанной единой информационной системы жилищного строительства является АО "Дом.рф".

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.157 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 Л.Г. с одной стороны и ЗАО «Донская строительная компания», <данные изъяты> с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону заключен договор б/н на участие в строительстве. Предметом Договора явилось строительство 9-10 - этажного жилого дома в <адрес>

Согласно ст. 2.1. Договора, застройщик принял на себя обязательства предоставить дольщику 1-комнатную квартиру на 9-м этаже, в осях 8-10, полезной площадью 50,69 кв.м., после сдачи дома в эксплуатацию (4 квартал ДД.ММ.ГГГГ), не позднее чем через три месяца после сдачи дома.

Стоимость объекта определена пунктом 2.3 статьи 2 Договора и составила денежную сумму в размере 202 760 рублей. ФИО1 Л.Г. обязанность по оплате указанного в договоре цены за объект выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Застройщиком ЗАО «Донская строительная компания» было предоставлено для сведения и ознакомления разрешение на строительство 10-ти этажного 32-х квартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем разрешение неоднократно продлевалось.

Так, Государственным архитектурно-строительным надзором г. Ростова-на-Дону были выданы застройщику - Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по РО в лице подрядчика ЗАО «Донская строительная компания»:

-разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подготовительных работ по строительству жилого дома по <адрес> (снос ветхих жилых и нежилых строений, вертикаль планировка, устройство ограждения строительной площадки);

- разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подготовительных работ по строительству жилого дома <адрес> (работы по устройству шпунтовых подпорных стенок);

- разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по подготовке основания и устройства фундаментной плиты по строительству жилого дома по <адрес> с дальнейшим продлением до ДД.ММ.ГГГГ;

- разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на выполнение основных видов работ по строительству 10-ти этажного 32 квартирного жилого дома с офисом и подземной автостоянкой (1-я очередь) по пер. Малый, 16-18. Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного су; г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект долевого строительства, на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО4 Л.Г. в установленном законом порядке, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, № №.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, после закрепления специальных требований к привлечению денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов, связанному с возникновением у них права собственности на жилые помещения в таких домах, привлечение денежных средств граждан для строительства осуществляется посредством иных сделок, совершаемых без учета требований названного Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ. При рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон.

Как следует из решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что договоры, заключенные с дольщиками не являются договорами о совместной деятельности, а являются договорами долевого участия на строительство (л.д. 78, л.д. 91), что прослужило основанием для признания права собственности в том числе за ФИО4 Л.Г. доли на незавершенный строительством многоэтажный дом.

В последствии, между ФИО4 Л.Г. и ФИО4 А.В. (сын дарителя) заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом Ростовского-на Дону округа ФИО10, бланк <адрес>9, согласно которому даритель передала одаряемому в собственность принадлежащее ей право общей долевой собственности 167/10000 долей н незавершенный строительством 18% готовности многоэтажный жилой дом, находящий по адресу: <адрес> состоящий из основного строения (литер; А), общей площадью 844,7 кв.м., кадастровый №.

Право собственности ФИО4 А.В. установлено указанным ФИО1 дарения, который зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области за №, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в решении Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с другими, указанный договор, квитанция об оплате были представлены суду в подлинниках, которые с участием сторон обозревались в судебных заседаниях, имеются на руках в подлинниках.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ застройщик ЗАО «Донская строительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Арбитражного суда по делу № А53-6033/2006 г. прекратил свою деятельность, конкурсное производство завершено, при этом обязанность застройщика по передаче объекта участнику в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с ч. 4 и ч. 7 ст. 23 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ уполномоченный орган осуществляет координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти по вопросам реализации государственной политики в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, устанавливает критерии, в соответствии с которыми граждане, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, относятся к числу пострадавших, и правила ведения контролирующим органом реестра таких граждан. Контролирующий орган признает в соответствии с установленными уполномоченным органом критериями граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, пострадавшими и ведет реестр таких граждан.

Во исполнение приведенных положений Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ издан Приказ Минрегиона России от 20.09.2013 N 403, в приложении N 1 которого определены Критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших. В приложении N 2 к данному Приказу установлены Правила ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Данный Приказ утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 12.08.2016 N 560/пр, которым также утверждены Критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан (Приложение N 1) и Правила ведения реестра пострадавших граждан (Приложение N 2).

Как следует из представленных суду ответов Департамента координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, в рамках реализации масштабных инвестиционных проектов «ЮгСтройИнвест» и ООО СЗ «ГАЛАКТИКА» 26 участниками долевого строительства <адрес> переданы 13239/20000 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства в муниципальную собственность, поскольку их права на жилые помещения по аналогичным договорам долевого участия в строительстве в отношении этого же объекта строительства и восстановлены путем предоставления муниципалитетом города жилья в иных объектах.

Согласно ответу прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, в реестр пострадавших граждан были включены только 28 из 38 участников долевого строительства вышеуказанного многоквартирного дома, которые обратились в службу в период действия Приказа Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст.2 Областного закона Ростовской области от 30.06.2013 № 1145-ЗС «О мерах поддержки пострадавших участников долевого строительства в Ростовской области», устанавливающего меры поддержки участников долевого строительства многоквартирных домов, пострадавших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиками обязательств, возникающих из договоров участия в долевом строительстве, и их объединений, а также инвесторов, обеспечивающих права указанных лиц на жилые помещения, пострадавшим участником долевого строительства является, в частности: а) гражданин, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены, признанный пострадавшим в соответствии с установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти критериями и включенный в реестр пострадавших граждан, предусмотренный Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; в) гражданин, чьи денежные средства привлечены по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, включенного в единый реестр проблемных объектов в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», либо гражданин, сведения о котором исключены из реестра пострадавших граждан, указанного в пп.«а» настоящего пункта, в связи с включением сведений о соответствующем многоквартирном доме в единый реестр проблемных объектов в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо гражданин, чьи требования о передаче жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в единый реестр проблемных объектов, установлены в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в настоящее время ведение реестра пострадавших граждан, как направления деятельности по оказанию мер поддержки граждан, пострадавших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиками обязательств, возникающих из договоров участия в долевом строительстве, фактически заменено ведением единого реестра проблемных объектов.

Однако изменение подходов государственного регулирования в области долевого строительства в целом и в сфере защиты прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, не может влечь за собой различия в условиях доступности получения гражданами правовой защиты со стороны государства.

При таких обстоятельствах, в условиях совершения государством действий, направленных на предоставление мер поддержки части граждан, заключивших договоры об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, отказом во включении данного объекта в действующий в настоящее время единый реестр проблемных объектов нарушаются права истца ФИО4 А.В., являющегося ФИО1 долевого строительства того же объекта, на получение подобных мер государственной поддержки. Фактически таким отказом истец ставится в неравное положение с иными лицами, имеющими в связи с указанным выше возможность реализации права на получение мер государственной поддержки ввиду неисполнения застройщиком условий заключенных с ними договоров долевого участия в строительстве многоквартирного дома, что недопустимо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на ФИО4 А.В. в полной мере распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, в том числе и в части положений, предусматривающих отдельные меры государственной поддержки граждан, чьи права и законные интересы нарушены.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что объект строительства по адресу: <адрес> отвечает требованиям, предъявляемым к проблемным объектам, в связи с чем в соответствии с п.1.1 ст. 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ подлежит включению в единый реестр проблемных объектов.

Исходя из статьи 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется государственное регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также другими федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции.

Указанное обусловлено необходимостью усиления степени юридической защиты прав и законных интересов участников отношений в области долевого строительства.

В силу пункта 7 части 6 статьи 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ контролирующий орган осуществляет региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Согласно части 1.2 статьи 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ единый реестр проблемных объектов формируется в электронной форме в единой информационной системе жилищного строительства средствами, предусмотренными программно-аппаратным комплексом этой системы, на основании сведений, размещаемых субъектами информации.

В силу части 3.1 статьи 23.3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ субъектами информации являются, в том числе, контролирующие органы.

На основании части 5 статьи 23.3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ контролирующий орган размещает в системе: информацию о должностных лицах контролирующего органа, наделенных полномочиями на размещение информации в системе; информацию о выданных заключениях о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным частью 2 статьи 3, статьями 20 и 21 настоящего Федерального закона, либо мотивированный отказ в выдаче таких заключений; информацию о проведенных проверках деятельности застройщика, предписаниях застройщику, за исключением сведений, доступ к которым ограничен законодательством Российской Федерации, а также сведения о вступивших в законную силу постановлениях контролирующего органа о привлечении застройщика, его должностных лиц к административной ответственности за нарушение требований настоящего Федерального закона; уведомления контролирующего органа, указанные в части 2.6 статьи 3 настоящего Федерального закона; сведения из утвержденного высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) плана-графика реализации мероприятий по восстановлению прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в реестр проблемных объектов, и информацию по реализации мероприятий указанного плана-графика; сведения, являющиеся основанием для исключения проблемных объектов из единого реестра проблемных объектов в соответствии с частью 1.4 статьи 23.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.1 п.2 Правил размещения информации субъектами информации, обязательное размещение которой предусмотрено законодательством РФ, в единой информационной системе жилищного строительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2019 г. № 319 «О единой информационной системе жилищного строительства», информация размещается указанными в ч.3.1 ст.23.3 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» субъектами информации самостоятельно, без предварительного запроса о ее предоставлении единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и являющимся оператором системы жилищного строительства, без его согласия на такое размещение и не требует проведения оператором предварительной проверки содержания размещаемой информации.

Таким образом, законодателем установлен упрощенный порядок реализации механизма защиты прав граждан - участников долевого строительства, позволяющий в автоматическом режиме, путем использования систем взаимодействия между органами исполнительной власти осуществлять мероприятия по восстановлению нарушенных прав граждан.

Относительно доводов о том, что служба не может принять решение о включении объекта в единый реестр проблемных объектов, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. При этом указано, что единый реестр проблемных объектов формируется оператором в электронной форме в единой информационной системе жилищного строительства на сайте: http://наш.дом.рф средствами, предусмотренными программно-аппаратным комплексом этой системы, на основании сведений, размещаемых субъектами информации (застройщиками, органами местного самоуправления, контролирующими органами, Росреестром и др.); оператором указанной единой информационной системы жилищного строительства является АО "Дом.рф", суд находит жанные доводы несостоятельными, противоречащими положениям ч. 3.1 ст. 23.3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, абз. 1 п. 2, п. 4 Правил размещения информации субъектами информации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2019 г. N 319 "О единой информационной системе жилищного строительства", Положению о региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области

Согласно пункту 4 Правил, под контролирующими органами в настоящих Правилах понимаются осуществляющие государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых осуществляется такое строительство.

Указанное в полной мере согласуется с приведенными выше положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, определяющего полномочия контролирующего органа.

Согласно Положению о региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области, утвержденному постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области является органом исполнительной власти Ростовской области, уполномоченным, в частности, на осуществление регионального государственного строительного надзора, регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Таким образом, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области на уровне субъекта Российской Федерации является контролирующим органом в области долевого строительства многоквартирных домов, выступая в связи с этим также в качестве субъекта информации, на основании которой формируется единый реестр проблемных объектов.

Разрешая вопрос о способе восстановления прав и законных интересов истца ФИО4 А.В., суд полагает необходимым возложить на указанный выше орган обязанность по размещению в единой информационной системе жилищного строительства средствами, предусмотренными программно-аппаратным комплексом этой системы, сведения, необходимые для включения объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес> единый реестр проблемных объектов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного истца ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области, выразившиеся в неразмещении в единой информационной системе жилищного строительства средствами, предусмотренными программно-аппаратным комплексом этой системы, сведения, необходимые для включения объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес> в единый реестр проблемных объектов.

Возложить на Региональную службу государственного строительного надзора Ростовской области обязанность разместить в единой информационной системе жилищного строительства средствами, предусмотренными программно-аппаратным комплексом этой системы, сведения, необходимые для включения объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес> в единый реестр проблемных объектов.

Об исполнении решения суда необходимо сообщить административному истцу и суду в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лепетюх А.В.