Дело № 2-194/2023
УИД 32RS0012-01-2022-001010-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г.Карачев, Брянская область
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Усачевой Л.А.,
представителя ответчика ФИО1 адвоката по назначению
Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с данным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО1, однако с 19 ноября 2019 года в указанном жилом помещении он не проживает.
Истица указывает, что ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, адрес его фактического проживания ей неизвестен, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не исполняет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.
Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Зайцева Е.В. с иском не согласна, так как позиция ответчика в настоящее время не известна, доказательств того, что у ответчика имеется иное жилое помещение не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав мнение представителя ответчика, заключение помощника прокурора Карачевского района Брянской области Усачевой Л.А., полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из системного толкования приведенных конституционных положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.
На основании статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> с кадастровым №, является ФИО2
Согласно копии из домовой книги для регистрации граждан, в указанном жилом помещении с 19.11.2019 г. зарегистрирован ответчик ФИО1
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в указанном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, что подтверждается справкой Верхопольской сельской администрации от 17.04.2023 г. №35, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес>, по указанному адресу с даты регистрации не проживал.
Таким образом, факт непроживания ответчика по месту регистрации подтвержден в судебном заседании, доказательств со стороны ответчика о намерении вернуться и проживать по месту регистрации не представлено, со стороны истца препятствий ответчику в проживании не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец как собственник спорного жилого помещения в соответствии со ст. ст. 288, 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений права. При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению как основанные на реализации охраняемого законом права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, нарушаемого действиями ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд <адрес>.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 25.04.2023 г.