УИД: 28RS0024-01-2022-000710-70

Дело № 2-429/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 года г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Проскуряковой Д.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Л.Е. А., определении доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признании за каждым по <данные изъяты> доли,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Л.Е. А., определении доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признании за каждым по <данные изъяты> доли обратилась ФИО1

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Л., проживавшая по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, которая являлась бабушкой истца. После смерти Л. открылось наследство, состоящее из: трехкомнатной квартиры и принадлежавшей Л. на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с незнанием об открытии наследства. Причины пропуска принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением извещения от нотариуса. Кроме истца, наследником по закону, принявшими наследство, является ответчик: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчикам с устными просьбами о выражении согласия на принятие истцом наследства, однако ни одного ответа получено не было. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из трехкомнатной квартиры после смерти Л., признать истца принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Л.Е.А., определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по <данные изъяты> доли в следующем имуществе: трехкомнатная квартира.

На данное исковое заявление от представителя ответчика Л.Е.А. – С. поступили возражения, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме. В исковом заявлении истец причиной пропуска срока принятия наследства указала на незнание об открытии наследства и что причина пропуска срока отпала 20.09.2022г. в связи с извещением от нотариуса. Однако, истец состояла в родственных связях с бабушкой, и общалась до смерти бабушки - Л., посещала её в спорной квартире, присутствовала на похоронах своей бабушки, то есть о смерти бабушки истице было известно своевременно, все проживали в одном населённом пункте - <адрес>. Из чего следует, что истица знала об открытии наследства. Более того, Л. проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года и истице было известно это. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 следует, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для удовлетворения требования о восстановлении срока принятия наследства. В данном случае действуют общие правила ст. 10 ГК РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Юридически значимым в данном споре является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть со дня открытия наследства прошло более трёх лет, в течение которого истца не интересовало наследственное имущество, о наличии которого она должна была знать или, как минимум, предполагать о его наличии. Считает, что максимально все действия по принятию наследства, определению круга наследников, разделу имущества между ними и защите их нарушенных прав должны совершаться в пределах установленных законом сроков. Общий срок для подачи заявления составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать установлен статьёй 196 ГК РФ. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Каких-либо уважительных причин для восстановления срока исковой давности, перечисленных в статье 205 ГК РФ, истицей не указано. Статья 205 ГК РФ предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Кроме восстановления срока принятия наследства, истица просит суд признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Л.Е.А., свидетельство о праве на наследство ответчик не получал. Это же следует из наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом, а также из письменного ответа нотариуса суду за № от ДД.ММ.ГГГГ В иске, указав ответчиком ФИО2, истица определила доли истца и ответчиков в наследственном имуществе по <данные изъяты>, не указав, кто является помимо Л.Е.А. ответчиком по заявленному иску и каким образом произведён ею расчет долей. Из извещения нотариуса за регистрационным номером 697 от 04.08.2022г., находящегося в копии в данном гражданском деле следует, что после умершей Л. открылось наследство в <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру. Тогда доля, на которую может претендовать истица с учетов наследника - ответчика составляет <данные изъяты>, но не <данные изъяты>, как указано ею в исковых требованиях.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Л.Е. А., определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признать за каждым по <данные изъяты> доли. Суду пояснила, что умершая Л.Л. Д. приходилась ей родной бабушкой, так как её папа К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным сыном Л.Л. Д. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у бабушки до обеда, затем ушла домой. После 15 часов ей позвонили соседи бабушки и сказали, что бабушке плохо. Она пришла и обнаружила, что бабушка лежит в подъезде и говорит, что ей тяжело дышать, вызвали скорую помощь, которая увезла бабушку в больницу, где она и умерла, как потом пояснили, что у бабушки был инфаркт. До этого ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка, муж Л.Л. Д. Она присутствовала на похоронах бабушки. При жизни бабушки и после её смерти она наследством не интересовалась, так как думала, что квартира принадлежит умершему деду. Когда получила в 2022 году извещение от нотариуса и узнала о праве на наследство после смерти бабушки на квартиру, решила, что она будет принимать наследство. Она в квартире бабушки никогда постоянно не проживала, иногда оставалась ночевать, ещё при жизни бабушки, проживала всегда по иному адресу, где и была зарегистрирована. Квартплату за квартиру бабушки, после её смерти она не оплачивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – С. просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, настаивала на возражениях, поданных ранее.

Нотариус по Шимановскому нотариальному округу, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Л.Е. А., определении доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признании за каждым по <данные изъяты> доли.

Свидетель Б. суду показала, что она приходится ФИО1 бабушкой. Е. часто общалась с Л.Л. Д. при её жизни. ФИО2 никогда жизнью родителей не интересовался, <данные изъяты>. Его искали, чтобы он присутствовал на похоронах отца и матери. Похороны Л.Л. Д. были оплачены КС, так как у ФИО2 никогда и денег-то не было. За квартиру долг, <данные изъяты>. После смерти Л.Л. Д. ФИО1 из квартиры ничего не досталось. Считает, что несправедливо, что ФИО1 с маленьким ребенком не имеет своего угла, <данные изъяты>

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п. 2).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечисленные законоположения указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по г. Шимановск и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, Л. и В. являются родителями К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по г. Шимановск и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, после заключения брака Л. присвоена фамилия Л..

Согласно свидетельству о рождении I№ №, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Н. и К.

Поскольку К. является сыном Л.Л.Д., следовательно, ФИО1 является внучкой Л.Л.Д.

Кроме того, судом установлено, что после смерти Л.Л.Д. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает незнание об открытии наследства, незнание о том, что квартира принадлежит её бабушке.

Однако, как уже установлено судом и не опровергается сторонами, Л.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 часто и на протяжении своей жизни посещала свою бабушку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, часто оставалась ночевать, вызывала скорую помощь в день её смерти, присутствовала на её похоронах.

Так суд делает вывод, что ФИО1 не могла не знать о дне открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя).

Довод истца о том, что она не знала, кому принадлежит квартира (бабушке или дедушке), расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, суд также не принимает в качестве уважительной причины в силу пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших обращению к нотариусу в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Так суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о признании истца принявшей наследство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из показаний свидетеля Б., следует, что похороны своей бабушки Л.Л.Д. ФИО1 не организовывала и не оплачивала, из бабушкиной квартиры ей ничего не досталось.

Также истец в судебном заседании пояснила, что квартплату за квартиру бабушки, после её смерти она не оплачивала.

Так, суд делает вывод, что истец не произвела никаких действий, предусмотренных п. 2. ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии ею наследственного имущества, оставшегося после смерти Л. ФИО18. и не предоставила в суд соответствующих доказательств о проведении таких действий.

Так суд считает необходимым отказать ФИО1 в требовании о признании её принявшей наследство, открывшееся после смерти Л.Л.Д.

Остальные требования истца: о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО2, определении доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признании за каждым по <данные изъяты> доли суд также считает неподлежащими удовлетворению, поскольку они производны от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Л.Е. А., определении доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признании за каждым по <данные изъяты> доли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: