К делу №
УИД 01RS0№-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Бельдиновой О.П.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956771 руб. 71 коп., и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 24135 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 861174 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 7,90% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, однако данное требование осталось без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет 956771 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «МТС-Банк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В заявлении содержатся личные данные заемщика ФИО1
На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 861174 руб. 00 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик стал нерегулярно вносить платежи в счет оплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Банком предоставлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989778 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу – 817515 руб. 64 коп., текущая задолженность по процентам – 139256 руб. 07 коп., пени на просроченный основной долг – 23707 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты – 7548 руб. 48 коп., комиссии – 1750 руб. 00 коп.
Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.
Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, ответчиком суду не представлено.
Банком предъявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основного долгу в размере 817515 руб. 64 коп., и задолженность по процентам в размере 139256 руб. 07 коп., а всего – 956771 руб. 71 коп.
Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средствах в соответствии с кредитным договором ФИО1 не исполнил, в связи с чем, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил, согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 24135 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956771 руб. 71 коп. (девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один рубль 71 коп.).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24135 руб. 00 коп. (двадцать четыре тысячи сто тридцать пять рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0№-53
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.