57RS0(номер обезличен)-89

дело (номер обезличен)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орёл 07 декабря 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пешкун И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 01 часа 53 минут 09.08.2023, ФИО1, находясь в районе <...> имея в своём временном пользовании мобильный телефон «TECNO SPARK KG 5m 2022», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, который взял у знакомого Свидетель №2, незащищённый паролем, осмотрев его, обнаружил смс-сообщение от номера «900», с указанием о наличии денежных средств в размере 2450 рублей, находящихся на расчётном (банковском) счёте (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытом по адресу: <...> обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, а также то, что к сим-карте с абонентским номером (номер обезличен), зарегистрированным на имя последнего, установленной в указанном телефоне, подключена услуга по удаленному управлению указанным банковским счётом, позволяющая осуществлять переводы денежных средств, в режиме реального времени, с банковского счёта потерпевшего, на другие счета, и будучи осведомлённым о способе осуществления в режиме «онлайн» денежных переводов посредством мобильного телефона, через абонентский номер, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём улучшить своё материальное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил, тайно, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном (банковском) счете (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» на его имя. То есть, в это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на указанном расчетном (банковском) счете, путем перевода их на расчетный (банковский) счет (номер обезличен), открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> обслуживающийся в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя его знакомого Свидетель №1, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2, для дальнейшего использования последним, в личных, корыстных, целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного расчётного (банковского) счёта последнего, ФИО2 в период времени до 01 часа 53 минут 09.08.2023, находясь на участке местности в районе <...> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1, в принадлежащем последнему выше указанном мобильном телефоне, с целью личного обогащения, используя данный мобильный телефон, ввёл и направил запрос специального формата на номер «900» с текстом «перевод (номер обезличен) 2450», в результате чего одной транзакцией, безналичным способом, а именно в 01 час 53 минуты 09.08.2023 перевёл для себя, денежные средства в сумме 2450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного расчётного (банковского) счёта на расчётный банковский счёт Свидетель №1, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2, тем самым, тайно, последний похитил их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что 08.08.2023 примерно в 23 часа ему позвонил Свидетель №2, и предложил встретиться. Они встретились в районе ул. 1-ой Посадской г. Орла, Свидетель №2 показал ему найденный им мобильный телефон. Просматривая телефон, в сообщениях от номера «900» он увидел, что баланс карты, привязанной к номеру мобильного телефона, составляет 2450 рублей. Он перевёл 2450 рублей своему знакомому Свидетель №1 После этого, он позвонил Свидетель №1 и попросил перевести поступившие деньги на его счёт, что тот и сделал. Впоследствии Свидетель №2 продал телефон. Свидетель №1 не был осведомлен о том, что он переводит не свои деньги. Вину признает, в содеянном раскаивается, возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 26.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 103-110), согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи дома 15 по ул. 1-ая Посадская, г. Орла, показав при этом, что именно на данном участке он осуществил перевод денежных средств в сумме 2450 рублей.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 25-28) потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 09.08.2023 сообщил в полицию о пропаже своего телефона в ночь с 08.08.2023 на 09.08.2023. Телефон не был защищён паролем или другой системой защиты, к нему мог получить доступ любой желающий. Он восстановил сим-карту, и в приложении «Сбербанк-онлайн» обнаружил, что с его банковской карты был осуществлен перевод на сумму 2450 рублей, который он не делал. Впоследствии был установлен мужчина, который совершил данный перевод – ФИО1 Он возместил ему причинённый ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 49-51), о том, что 08.08.2023, находясь в парке 400-летия Орла, около стелы, он обнаружил телефон марки «Техно Спарк», синего цвета, который решил забрать себе. При этом сам мобильный телефон заблокирован не был, он включался с кнопки включения устройства. В районе ул. 1-ой Посадской он показал телефон ФИО1, рассказал, что нашёл его. ФИО1 взял телефон, провёл с ним какие-то манипуляции, сказал, что на счёте телефона имеются 2450 рублей, потом отдал телефон, и они прошли на автовокзал г. Орла, где он продал телефон своему знакомому. Только от полицейских ему стало известно, что со счёта банковской карты, привязанной к телефону, были списаны денежные средства в размере 2450 рублей. Сам он деньги не переводил, ФИО1 ему об этом ничего не сказал.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 56-57), о том, что 09.08.2023 в 01 час 51 минут ему в «Вконтакте» написал ФИО1, попросил об одолжении, перевести ему на банковскую карту денежные средства, а потом забрать их у него, он согласился. В 01 час 53 минуты на его банковскую карту (номер обезличен), поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в размере 2450 рублей от Потерпевший №1 Б. После чего он в приложении «Сбербанк онлайн» перевёл денежные средства в размере 2450 рублей на счёт ФИО1 через систему быстрых платежей по его номеру телефона. ФИО1 говорил ему, что не может провести данную операцию самостоятельно. ФИО3 обязательств у ФИО1 перед ним не было. О том, что это были похищенные деньги, узнал только от сотрудников полиции.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 14.08.2023 (т. 1 л.д. 10), в котором просит принять меры к неустановленному лицу, которое в 01 час 59 минут 09.08.2023 совершило хищение денежных средств с его банковского счёта путём перевода с использованием номера «900» с его мобильного телефона, тем самым причинив материальный ущерб в сумме 2450 рублей.Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 12-15), согласно которому осмотрен мобильный телефон «ZTE A31», принадлежащий Потерпевший №1,.Р., а именно мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн», в котором имеется транзакция по переводу денежных средств, совершенная в 01 ч 59 минут на сумму 2450 рублей контрагенту ФИО5 Л.

Протоколом выемки от 03.10.2023 (т. 1 л.д. 36-39), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» (номер обезличен)** **** 3080

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 16.08.2023 (т. 1 л.д. 41), согласно которому предоставлена выписка по движению денежных средств по счёту (номер обезличен), выписка из приложения «Сбербанк онлайн».

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 42-47), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписка по истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» (номер обезличен)** **** 3080, выписка из приложения «Сбербанк онлайн», выписка по движению денежных средств по счёту (номер обезличен), открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> согласно которым была выявлена операция по переводу денежных средств на сумму 2450 рублей, а именно операция от 09.08.20203 в 01:53:47 по списанию с карты на карту, контрагентом по данной операции выступал Свидетель №1.

После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 48).

Протоколом выемки от 17.08.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 65-73), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «iPhone XR».

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 65-73), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR», красного цвета, при осмотре которого в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеются две денежные операции за 09.08.2023. Первая операция входящего перевода с карты **3080 в 01 час 53 минуты с зачислением 2450 рублей, вторая операция по исходящему переводу в 02 часа 03 минуты, ФИО получателя Данила Евгеньевич Б., номер телефона (номер обезличен) в Россельхозбанк на сумму 2450 рублей.

Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 74).

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, с помощью телефона, найденного Свидетель №2, похитил находящиеся на банковском счёте, сопряженном с абонентским номером сим-карты, денежные средства в сумме 2450 рублей, путём их перевода на банковский счёт Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях подсудимого. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 684 от 10.10.2023 (т. 1 л.д. 126-129) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершённого деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, последним ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: смешанное расстройство личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, проходит обучение в университете.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а также данные о личности подсудимого и примирение с потерпевшим, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, расчётный счёт № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18811603125010000140, кор. счёт № 03100643000000015400.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

выписки по счёту – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Iphone XR» - оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.