Дело № 5-888/2025

УИД № 26RS0029-01-2025-005264-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 августа 2025 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Шевлякова И.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1/, потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужем, не работающей, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минут, по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрала небезопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не справилась с управлением, в результате допустила наезд на препятствие в виде бордюрного камня, после чего допустила наезд на фасад здания.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, диагностированные у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытый чрезсиндесмозный перелом малоберцовой кости со смещением, перелом медиальной лодыжки левой большоберцовой кости и подвывих левой стопы снаружи, повлекли причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании подтвердила факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении. При этом, ФИО1 вину в совершенном ею административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась и просила не назначать ей административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как указанное наказание приведет к ухудшению материального положения ее семьи, где ее заработок, который в том числе зависит и от использования транспортного средства, является единственным источником дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, не настаивал на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО1 приведенных требований Правил дорожного движения здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред его здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 12 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, составленным в отношении нее; рапортами оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по г. Пятигорску от 25 апреля 2025 года и старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 05 апреля 2025 года; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 06 ноября 2024 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05 апреля 2025 года, на которой обозначено место столкновения; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от 05 апреля 2025 года; справкой ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорска от 05 апреля 2025 года, согласно которой 05 апреля 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия поступил пациент Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый чрезсиндесмозный перелом малоберцовой кости со смещением, перелом медиальной лодыжки левой большоберцовой кости и подвывих левой стопы снаружи; заключением эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 22 июня 2025 года, согласно которому диагностированные у Потерпевший №1 05 апреля 2025 года телесные повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда его здоровью; и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО4 учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего в отношении назначаемого по делу административного наказания, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, замужем, не работающую, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, счет получателя 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России, БИК 010702101, ОКТМО 07727000, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении одного дня со дня вступления в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова