РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 24 мая 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 сентября 2015 года за ней было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области право собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, на основании договора участия в долевом строительстве от 01 августа 2014 года №ДО1-174/28-550, акта приема-передачи недвижимого имущества в собственность от 15 июня 2015 года №38-550, разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от 29 мая 2015 года №RU58524309-8/15 от 09 апреля 2010 года. На настоящий момент в квартире зарегистрированы она и ее бывший супруг ФИО2, с которым они расторгли брак 21 ноября 2005 года. В квартире проживает она одна, ответчик в квартире никогда не проживал, так как находился в местах лишения свободы. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в Управлении по вопросам миграции отказали, а добровольно он не выписывается. С момента приобретения истцом квартиры, ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи в настоящее время не является. Просит суд: признать ФИО2, (Дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; обязать УВМ УМВД России по Пензенской области снять ФИО2, (Дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные к нему исковые требования, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания им иска ему разъяснены и понятны, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 мая 2023 года квартира, общей площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.22-24).

Данный факт также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 15 сентября 2015 года (л.д.12).

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника.

Пунктом 2 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей бывшим супругом, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от (Дата), выданным территориальным отделом ЗАГС Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области (л.д.11).

Участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО2 подтвердил, что в спорной квартире по адресу: <...>, он не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, жилое помещение истца не содержит, коммунальные платежи не оплачивает.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 продолжительное время не проживает в спорном жилом помещении истца, не ведет с ФИО1 совместного хозяйства, не содержит данное жилое помещение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, утратил право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (с изменениями и дополнениями) одним из случаев снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производящегося органом регистрационного учета, является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, указанное жилое помещение местом постоянного жительства ответчика не является, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Суд считает возможным также принять признание иска ответчиком ФИО2 и, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1

При этом суд учитывает, что ответчику разъяснены и понятны положения ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска ответчик ФИО2 заявил добровольно, значение и содержание признания иска понимает.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на фактическое разрешение спора, возникшего между сторонами.

Суд, изучив в совокупности все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно чеку-ордеру от 17 апреля 2023 года истцом ФИО1 за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.5).

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, (Дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Снять ФИО2, (Дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 29 мая 2023 года.

Председательствующий