Дело № 2а–194/2023

УИД № 23RS0016-01-2023-000110-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 16 февраля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием: помощника Ейского межрайонного прокурора Галковой О.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 к ФИО2, об установлении административного надзора,

установил:

Заместитель начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, дата года рождения, сроком на два года, установив ему следующие административные ограничения: -обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц; -запретить выезд за пределы административных границ района по месту пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания; -запретить пребывания в определенных местах (питейные заведения; кафе, бары, рестораны, игорные зоны).

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО2, дата осужден Ейским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО2, дата года рождения, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. Характеризуется с неудовлетворительной стороны.

В течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 10.11.2022г. и от 25.11.2022 г.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Ейскому району по доверенности поддержал заявленные требования об установлении административного надзора ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений.

Помощник Ейского межрайонного прокурора считает необходимым удовлетворить заявленные требования, полагает, что по делу имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Заслушав пояснения участников по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1., п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 18.11.2015г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-10).

дата ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.8).

Постановлением судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 10.11.2022г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей (л.д.16-17).

Постановлением судьи Ейского районного суда от 25.11.2022г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток (л.д.18-19).

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами, суду надлежит учитывать их характеристики по месту отбывания наказания, поведения в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

Из общественной характеристики, предоставленной администрацией Должанского сельского поселения от 01.02.2023г. следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. Характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д.11).

Согласно рапорту инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому району от 07.02.2023г. ФИО2 в текущем году неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни (л.д.20).

Согласно, ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд усматривает необходимость в установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений и считает необходимым административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 по указанным в нем основаниям удовлетворить.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 к ФИО2, об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить ФИО2, дата года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц;

-запретить выезд за пределы административных границ района по месту пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания;

- запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения (игорные зоны)).

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов